De ’oude’ Chiellini velt Lukaku

Giorgio Chiellini wordt op 14 augustus aanstaande 37 jaar en is een echte clubman. Vanaf 2005 speelde hij onafgebroken voor de ’oude dame’ Juventus  uit Turijn, maar liefst 9 keer werd hij kampioen van de Serie A. Een Europese hoofdprijs heeft hij met z’n club echter nooit gewonnen, maar ook met het Italiaanse elftal heeft hij nog nooit de hoogste trede kunnen bereiken.

Dit EK moet dus hét toernooi worden voor de kalende verdediger, hij is door bondscoach Roberto Mancini zelfs tot aanvoerder gebombardeerd. In de kwartfinale tegen België stond hij er, hij leidde zijn verdediging op grootse wijze. Romelu Lukako kreeg misschien anderhalve kans in de wedstrijd en dat was het dan. Kevin de Bruyne nam zijn team soms op sleeptouw , met de nadruk op ’soms’. Het was onvoldoende om de Italianen op de knieën te krijgen. Doodzonde natuurlijk dat Eden Hazard wederom verstek moest laten gaan door blessureleed.

Had België met ’tovenaar’ Hazard de Italianen wel naar huis kunnen sturen?  Ook dan was het moeilijk geworden, de Belgische verdediging houdt uiteindelijk – ook door de flinke dertigers in de selectie – niet over. De Italianen waren fitter en presteerden ’als team’ naar behoren. Hiernaast kwam België volledig onterecht weer terug in de wedstrijd. Dat een scheidsrechter een onterechte strafschop toekent is nog tot daaraan toe, maar ik heb begrepen dat maar liefst 4 ’VAR’s naar de beelden gekeken hebben. De arbiter werd niet ’teruggeblazen’, echt een gotspe! In die andere kwartfinalewedstrijd tussen Zwitserland en Spanje ging ’de scheids’ ook al in de fout. De zwitsers kregen volledig onterecht een rode kaart aan de broek, ook hier zwegen de VAR’s als het graf.

NOS-verslaggever van dienst Frank Snoeks was in zijn commentaar niet helemaal objectief, hij gaf duidelijk blijk van zijn voorkeur voor de Belgen. Op zichzelf heb ik daar nog niet zoveel moeite mee, maar zijn opmerking dat de Squadra Azzurra op ’Italiaanse’ wijze de wedstrijd naar zich toetrokken sloeg werkelijk nergens op. Hiermee doelde hij natuurlijk op de beruchte catenaccio-mentaliteit waarmee het Italiaanse voetbal in de vorige eeuw zeer succesvol was. Voor de eigen goal hangen en uit één van de spaarzame uitbraken een goal forceren. Vervolgens nog meer het eigen doel dichttimmeren en slim tijdrekken natuurlijk.

In 1982 – tijdens het WK – kreeg het Italiaanse elftal dit verwijt ook, maar niets was minder waar. Met attractief voetbal werden zowel West-Duitsland, Brazilië en Argentinië opgerold. In dat jaar werd Italië wereldkampioen, de handdoek met print van het kampioensteam bewaar ik tot op de dag van vandaag op een speciaal plekje. Nu is dit team nog niet op het niveau van de helden van weleer, toch was ik onder de indruk van de tricolore.  België ligt er terecht uit en dat is wellicht een schrale troost voor al die Nederlandse Oranjefans. Alhoewel, die ellende tegen Tsjechië zal nog wel even nadreunen.

Wat nog meer nadreunt is het misplaatste sterrengedrag van Memphis Depay. Hij was een zware teleurstelling dit EK, maar dat is nog niet het ergste. Meneertje weigerde na de verloren achtste finale tegen Tsjechië – en ook de dagen erna – de pers te woord te staan. Memphis jongen, jij snapt er dus geen pepernoot van, hè. Dat je als een krant speelt is nog te verhapslikken, maar dat je die teleurgestelde fans als een baksteen laat vallen getuigt van een stuitende arrogantie van Boedapest tot Tokio. Hoe haal je het in je botte hersens? Het is wel duidelijk dat een aanvoerder als Virgil van Dijk node werd gemist. Frank de Boer was overigens voor het EK al door het ijs gezakt…..

Nog even terug naar Chiellini. Hij is geboren in Pisa, bekend van de scheve toren. Die staat er overigens al sinds de twaalfde eeuw. Rond die tijd debuteerde Chiellini ook in het Italiaans voetbalelftal. Ok, dit is lichtelijk overdreven, maar Chiellini’s eerste interland dateert van 2004. Toen was Depay een broekie van 10 jaar oud en als hij zo doorgaat zal hij niet snel de meerderjarige leeftijd bereiken. Giorgio Chiellini heeft niet alleen reeds lang de volwassen status bereikt, maar tevens een ’geleerde’ status. In 2017 behaalde hij cum laude zijn masterdiploma in de richting ‘Business Administration’ aan de universiteit van Turijn.

Memphis hoeft wat mij betreft niet in de collegebanken plaats te nemen, maar het strafbankje lijkt me voorlopig wel de plek ’to be’ voor hem. Wie hem naar het strafbankje stuurt? Ronald Koeman, Louis van Gaal, Henk ten Cate of Dick Advocaat. Het maakt mij niet uit wie, als het maar gebeurt…….

Als PvdA en GroenLinks fuseren kan Mark Rutte meteen het nieuwe kabinet formeren

Een ’jonkie’ uit de PvdA-gelederen heeft het plan opgevat om GroenLinks en PvdA met elkaar te laten fuseren. Marginaal nieuws? Nou, niet helemaal, want de persoon in kwestie – Frank van de Wolde – is één van de kandidaten voor de vrij te komen voorzitterszetel van de sociaal-democraten

Samen met GroenLinksers en mede PvdA-leden publiceerde hij na de desastreus verlopen parlementsverkiezingen het manifest ’Samen Rood Groen’. Het woortd fusie wordt dan wel niet genoemd in het document, maar het volgende gezamenlijke statement spreekt boekdelen: ’laat er dus geen misverstand over bestaan: wij willen samen verder als één blok.’ (noot: in het midden wordt gelaten of het hier één nieuw motorblok betreft of dat er sprake is van een ander blok. Bijvoorbeeld aan het been….)

Vol enthousiasme wordt gerept van ’ons nieuwe verhaal’. Wat dit inhoudt? ’ Onze toekomst is socialer, groener, toleranter en duurzamer’. O ja, en ’verdraagzamer’. Ik haal het allemaal letterlijk uit het manifest, een mens wordt er stil van…..Nieuw verhaal? Het is feitelijk meer van hetzelfde, de biologische boterham wordt voortaan met tomaatjes én groene pesto belegd. Dat mag hoor, nu is het nog de taak van de enthousiastelingen om deze boterham door de strot te duwen van de linkse kiezer.

Het afbreukrisico is niet gering. Doel is natuurlijk dat het nieuwe progressieve bolwerk meer is dan de som der delen (PvdA, GroenLinks). Maar het kan natuurlijk ook precies andersom uitpakken. Teleurgestelde ouwe PvdA-rotten vertrekken wellicht naar de SP, de moderne, hippe – GroenLinkse – grachtengordelaar wipt misschien wel over naar D66. Als paal boven water staat dat er teleurgestelde afvallers zullen zijn. Of dat kan worden opgevangen met nieuwe aanwas is de vraag. De linkse (kiezers)vijver is immers aan het opdrogen.

Maar goed, in tijden van crisis moet je wat, nietwaar? Zowel GroenLinks als de PvdA verloren zeer fors tijdens de Tweede Kamerverkiezingen, ’Links’ Nederland ligt eigenlijk al geruime tijd in de lappenmand. Behalve D66 dan, maar aan welke kant van het politieke spectrum deze partij staat? Joost – inclusief Sigrid Kaag – mag het weten….. Één dingetje kan ik U alvast wel verklappen, Mark Rutte weet het wel en die gaat mooi mis(ge)bruik maken van deze ontwikkelingen.

Terug naar het ’Rood/Groene manifest’. Uiteindelijk verwacht ik een fusie tussen GroenLinks en PvdA, maar hoe moet dit vehikel nu gaan heten? ’RoodGroenLinks? Een beetje gezocht, bovendien blijft Groenlinks zo bestaan, er wordt slechts iets aan toegevoegd. Past niet in het ’nieuwe verhaal’, lijkt me. RoodGroen dan? Ook niet goed, met deze naam hebben de ’PvdA-fossielen’ weer de overhand. Bovendien doet deze tweekleurencombinatie – ook in het geval GroenRood – meer denken aan een verkeerslicht bij een voetgangersoversteekplaats.

Maar wat denken jullie, geachte progressievelingen van CPN? Oei, maar dat was toch de partij van de gestaalde (Sovjet)communist Marcus Bakker? De Communistische Partij Nederland ging in 1990 op in de fusiepartij GroenLinks en daarmee was het afgelopen met het parlementaire partijcommunisme in het parlement. Deze afkorting is – laten we zeggen – ’besmeurd’ met een verleden. Toch, toch, bij veel (potentiële) kiezers rinkelt er wel een belletje bij het lettertrio CPN en daar begint alles mee.

Nu nog de huls vullen van het ’nieuwe verhaal’ CPN. Ten eerste begint het met de letter C. ’Communistische’ wordt ’Communale’ en daarmee is de Communale Partij Nederland geboren. Communaal is een linksachtig luidende uitdrukking, die niets meer betekent dan ’gemeenschappelijk’. Het ei van Columbus, twee vliegen in één klap. PvdA en GroenLinks gaan hand in hand verder, communaler kan het bijna niet. En ten tweede? O ja, het nieuwe verhaal. Gewoon overal ’meer’ voorzetten, dan komt het vanzelf goed. Meer solidariteit, meer tolerantie, meer overheidsinvesteringen, meer dualisme, meer anti-racismeactivisme, meer Europa, meer (nieuwe) Melkertbanen etc etc.

Mark Rutte zal dit scenario handenwrijvend aanschouwen. Eindelijk kan hij de kabinetsformatie op een duidelijk spoor zetten. Eigen partij tevreden, want er is maar één echte linkse partij aan boord. CDA tevreden, de murw geslagen regenten hebben nog één keer de kans mee te regeren. D66 tevreden, omdat het op deze manier  2 – 2 wordt. 2 progressieve partijen en 2 conservatieve partijen in één kabinet, precies de balans waar Sigrid Kaag naar streeft. Tenslotte kan de rode vlag bij de nieuwe CPN ook uit, eindelijk is er sprake van ’joint forces’ met betrekking tot progessief kabinetsbeleid.

Hè, Hè, zo krijgen we dan toch een vers kabinet op het bordes ergens in oktober. Maar als dit kabinet vervolgens snel valt voorspel ik twee grote verliezers. Natuurlijk het CDA, maar die stond toch al voor een complete desintegratie (het enige is dat het CDA nog sneller in de politieke draaikolk verdwijnt). Maar ook de nieuwe CPN zal waarschijnlijk het onderspit delven. En dat komt dan echt niet door de machinaties van Mark Rutte. De echte reden:  het ’nieuwe’ verhaal van ’meer’ dit en ’meer’ dat zal alleen maar ’meer’ ellende opleveren….

PvdA/GroenLinkscombinatie: het is een mooie biologische donut, maar heeft één makke: er zit een groot gat middenin…..

Franse Bondscoach Didier Deschamps en Frank de Boer: een eeneiige tweeling…….

Niet Frank de Boer’s ’advocaatje’ deed ’onze’ bondscoach de das om, wel was het de (rotte) kers op de al verzuurde Oranje tompouce. De KNVB had de mogelijkheid in de Boer’s contract opgenomen dat hij gewipt kan worden indien de kwartfinale op het EK-voetbal niet gehaald zou worden. Die optie hoefde Nico-Jan Hoogma, directeur topvoetbal KNVB niet eens te lichten, omdat de Boer de eer aan zichzelf hield. Zeer verstandig overigens, want dat bespaarde Hoogma het ondertekenen van de ontslagbrief. Die al klaar lag in zijn bureau in de Zeister bossen.

De gebruikelijke kandidaten passeren alweer de revue, grappig dat nog niemand het over Dickie (Advocaat) heeft. Hoogma hintte al wel op een voorkeur voor een ’type Koeman’, omdat ‘sneeuwvlokje‘ zich als een echte ’baas’ gedroeg. Daarmee zei de directeur topvoetbal impliciet dat zulks bij de Boer niet het geval was. Daar krijg ik toch een wrange bijsmaak van, een beetje naschoppen heet zoiets. Niet netjes allemaal. Bovendien wordt daarmee de focus – daar heb je hét woord weer – meteen gelegd op een krachtige persoonlijk. Louis van Gaal zal het allemaal met een glimlach aangehoord hebben.

Wat mij betreft Mag Louistje het doen hoor, Erik ten Hag mag van mij ook. Maar Henk ten Cate lijkt me toch net iets teveel van het goede. De afgelopen 10 jaar was Henk in den vreemde werkzaam, zijn conduitestaat vermeldt voornamelijk Arabische en Chinese clubs. Met een korstondig uitstapje naar Sparta Rotterdam. Hoezeer ik de rood/wit/zwarten ook een warm hart toedraag, een topclub is de kasteelclub toch niet echt. Bovendien is ten Cate nu niet iemand die als gentleman de vaandel van het Nederlandse topvoetbal zou kunnen dragen. Daarvoor is hij toch iets te proleterig, bovendien is Henk een type dat nogal snel beledigd is door venijnige opmerkingen (zoals op deze plaats….)

Ik blijf mijn voorkeur voor Dickie verdedigen, alhoewel de KNVB een buitenlander niet uitsluit. Toch lijkt me dat niet verstandig, voordat zo’n (bonds)coach wordt benoemd moet hij al op eieren lopen. Nee, nee, de Hollandse voetbalschool kan natuurlijk niet vertegenwoordigd worden door een Spanjaard. Of een Duitser…..

Toch moeten we een klein muizengaatje laten voor Didier Deschamps, de huidige bondscoach van Frankrijk. Na een heroïsch voetbalgevecht gingen de Fransen er in de achtste finales uit tegen de Zwitsers. Na het nemen van strafschoppen was het passé défini voor les Bleus en dat was een daverende verrassing. Zelfs in de hoogste politieke Franse kringen begint men nu te morren en dat kan zo maar eens het einde betekenen voor de kleine Franse voetbaltrainer van Baskische afkomst.

Als Deschamps binnenkort zijn congé krijgt van president Macron zou ik toch eens achter mijn oren krabben, Nico-Jan Hoogma! Alhoewel de recente resultaten niet in het voordeel van Deschamps spreken. De Franse ploeg kent namelijk teveel voetballers met sterallures, echt hard werken en noest verdedigen is er niet bij. Paul Pogba – een wereldvoetballer overigens – is van deze mentaliteit hét voorbeeld, de persoonlijke viering van zijn – overigens wonderschone – doelpunt sprak boekdelen…..Vervolgens overkwam Deschamps in de penaltyreeks (ook) een ’advocaatje’. Hij koos de nog altijd zeer jeugdige Kylian Mbappé uit om de laatste beslissende strafschop te nemen. Dit terwijl Mbappé helemaal niet in de wedstrijd zat, zijn ene hand bibberde lichtjes toen hij de bal op de stip legde…..

De overenkomsten met Frank de Boer zijn werkelijk verbluffend. (noot: alsof het een eeneiige tweeling betrof……..)De bondscoach probeerde zijn spelers te focussen, maar van ’onze’ speler met sterallures – Memphis Depay – blijven toch de volgende beelden hangen: zittend op het trainingsveld, spelend met zijn Iphone….En over het ’advocaatje’ van Frank hoeven we het niet meer te hebben. In Ieder geval niet in het bijzijn van Donyell Malen…..

Maar heer Hoogma, ik zou toch die eeneiige tweelingbroer van Frank bellen, want in september wordt de WK-kwalificatie immers weer vervolgd. Wat zegt U, slecht idee? Juist op zo’n type zit de KNVB niet te wachten? Nou, nou, in 2016 bereikte Frankrijk wel zilver op het EK en in 2018 werd Deschamps met zijn ploeg zelfs wereldkampioen. En de ervaren en succesvolle Fransman kan die egootjes in Oranje toch wel in het gareel houden? Bovendien maken voetbalsterren geen deel uit van het Nederlands elftal, de enige die een beetje in de buurt komen zijn Georgionio Wijnaldum en Virgil van Dijk. De rest is nog te jong of ’would be’ ster.

Ik zie één ding over het hoofd? Ja, weet ik veel dat de Fries Hoogma geen Frans spreekt. Hij spreekt wel Duits? Na ja, dann ist alles vorbei…..

Donald J. Trump: ’ Misschien moeten we nog een derde keer winnen’.

Mijn oordeel over de Amerikaanse republikeinen? heel simpel, machtsgeil tuig van de richel. Towering Trump besloot in al zijn megalomane ‘wijsheid’ om maar weer eens een campagnebijeenkomst bij te wonen. In Wellington (in de staat Ohio) ondersteunde hij ene Max Miller die strijdt tegen republikeins congreslid Anthony Gonzalez. Tja. dit medepartijlid had vorig jaar voor een impeachmentprocedure tegen humpty dumpty gestemd. Een interne vijand dus die voor een hysterische ’Trumpmenigte’ eventjes geneutraliseerd moest worden.

Hiervoor was dat Liz Cheney al overkomen, de dochter van voormalig vice-president Dick Cheney. Zij werd uit de republikeinse partijtop gedonderd vanwege haar standpunt dat Trump’s fraudeclaim ten aanzien van de gehouden presidentsverkiezingen ongefundeerd was. Ja, dank je de koekoek, dat weet elke republikein, maar toch blijven ze hun voormalig president door dik en dun steunen. Één van de grootste Trump-hielenlikkers luistert naar de naam Andrew Clyde, een republikeins congreslid dat onlangs de Capitoolbestormers vergeleek met ’toeristen die het Capitool slechts bezocht hadden’. (noot: Clyde Barrow was een roofmoordenaar die meerdere bankovervallen met dodelijke afloop op zijn naam heeft staan. Toeval bestaat niet……)

Waarom blijft de grote meerderheid van de republikeinse partij toch achter een opruiende en ziekelijke leugenaar staan? Het antwoord is (uiteraard) ’deadsimple’, de ’midterms’ komen er aan. In november 2022 mogen de Amerikanen weer naar de stembus, tijdens deze verkiezingen wordt een compleet nieuw huis van afgevaardigden en een derde van de senaat gekozen. Op dit moment hebben de democraten nog een – de facto – meerderheid in beide ’huizen’, maar de balans kan tijdens die midterms wel eens omslaan.En dan wordt Joe Biden (gedeeltelijk) een ’lame duck’, want reken er maar op dat de republikeinen ALLE wetsvoorstellen van de Bidenadministratie zullen gaan boycotten.

Dat is precies de reden waarom Biden nu haast heeft. In rap tempo wordt er van alles doorheen gejast, om de wind uit de republikeinse zeilen te nemen. Dat lukt de ’oude’ Biden aardig, zelfs zijn grootste vijanden zijn verbaasd over de maatregelen die worden doorgedrukt. Bij Biden’s Corona-hulppakket verbleekt het EU-fondsje van 750 miljard Euro. De republikeinse miljonairs/miljardairs zijn ziedend, wat gebeurt er nu, moeten zij dadelijk überhaupt ook maar enige belasting betalen? Een Absolute no go bij deze eliteclub die hun conservatieve, streng-religieuze cowboystemmers een rad voor ogen draait met dat jammerlijke ’America first’-gezwets….

Maar hoor ik U denken, omdat de midterms eraan komen betekent dat toch niet automatisch dat de republikeinse partij zich achter Trump moet blijven scharen? Toch wel, de reden is dat de populariteitspolls aangeven dat die ’pussygrabber’ nog steeds een reusachtige stemmentrekker is. Bovendien heeft Trumpie de beschikking over campagnefondsen die onmisbaar zijn voor financiering van de leugencampagnes in de media. Daarbij is nog niet eens Trump’s eigen financiële slagkracht beslissend – deze is relatief bescheiden -, maar het vermogen van de voormalige president geld los te peuteren bij de grote, vermogende jongens. En zelfs bij de Amerikaanse Jan met de pet, ofwel Joe Sixpack.

Vanwege deze redenen zijn bijna alle republikeinen bereid hun morele kompas volledig uit te schakelen. Het ’beetje’ fatsoen dat zich nog in die republikeinse hoofden bevond is er door deze lieden zelf ’uitgeopereerd’. Bij ene Trump heeft dat ’beetje fatsoen’ overigens nooit de kans gehad door te dringen tot zijn hersenpan. In plaats daarvan blijft hij bij zijn ’big lie’, vandaar dat hij de presidentsverkiezingen voor de ’derde keer’ wil winnen.’

In feite zou hij strafrechtelijk moeten worden vervolgd voor opruiing, maar ik ga zelfs nog een stap verder. Ik heb het al eerder betoogd, Donald J. Trump pleegt evident hoogverraad. Hij veegt zijn achterste af met alles waar de American Constitution voor staat. En dat is levensgevaarlijk voor het restje democratie dat nog in de Verenigde Staten te vinden is.

Donald Trump is een (politieke) lunatic die professionele, psychische hulp behoeft. En al die hielenlikkers van republikeinen? Allemaal kleine Frank Underwoodjes uit de Netflix-serie ’House of cards’.

Democratie is iets waar (Amerikaanse) politici over praten zoals een hoer over de liefde. (Fernand Auwera, Vlaams schrijver, 1929 – 2015)

Dick (Advocaat), Doe het nog één keer!

Dirk Nicolaas (Dick) Advocaat heeft een zeer succesvolle trainerscarrière doorlopen, in totaal verzamelde hij 15 hoofdprijzen, bijvoorbeeld de UEFA-cup die hij won met het Russische Zenit-Sintpetersburg. Daar kunnen heel wat trainers een puntje aan zuigen, maar op zijn ’palmares’ ontbreekt één grote hoofdprijs met een nationaal team. Alhoewel hij vijf maal in diverse rollen verbonden was aan het Nederlands elftal heeft hij nooit een hoofdprijs met Oranje kunnen pakken. Ook als bondscoach van andere landen – bijvoorbeeld Zuid-Korea, Rusland en zelfs België – was het hem niet gegund, zelfs een bronzen plak op een EK of WK werd nooit gehaald.

Meteen na de desastreus verlopen wedstrijd van het Nederlands elftal tegen Tsjechië werd Dick’s naam in diverse media genoemd. De vergelijking met Advocaat’s wissel in 2004 lag voor de hand, in de EK wedstrijd tegen de Tsjechen moest Arjen Robben – die dartelde dat het een aard was – er af voor Paul Bosvelt. Prompt werd met 2 – 3 verloren, het Hollandse supporterslegioen was des duivels. Willem van Hanegem, destijds assistent van Tricky Dicky – één van Advocaat’s bijnamen – meldde desgevraagd dat hij de bondscoach ’neer zou slaan’, mocht hij een dergelijke wissel in de volgende wedstrijd herhalen. In voetbaljargon spreken we sindsdien van een ’advocaatje’.

Waarom ik voorgaande nu allemaal opschrijf? Wel, wederom faalt een talentrijke groep voetballers uitkomend voor hun  – en ’ons’ – nationale team en wederom gebeurt dat op een ’lullige’ manier. De vraag is hoe lang we nog moeten teren op dat EK-voetbalsucces van 1988, voordat we eindelijk weer eens met de handen de lucht in kunnen. De WK-trauma’s van 1974, 1978 en 2010 zijn nog steeds niet verwerkt en de enige die ons hiervan wellicht verlossen kan, luistert naar de naam Dick Advocaat. Ondanks zijn ‘advocaatje’ is hij een ervaren vakman met veel gezag. Of is dit slechts sentimentele luchtfietserij van een nostaligische voetbalgek?

Ik denk het eerlijk gezegd niet, want laat ik de vraag eens omkeren. Wie zou op dit moment in staat zijn Oranje eerst maar eens naar het WK in Qatar te leiden? Peter Bosz? net een nieuw contract getekend bij Lyon. Louis van Gaal? Is er te lang uit en zijn kunststukje heeft hij in 2014 al geleverd. Frank Rijkaard? Zie Louis van Gaal. Tja, op deze manier kom je wellicht uit bij een buitenlandse trainer, maar dat vind ik eigenlijk een belediging van de Hollandse voetbalschool in het algemeen. (Ernst Happel was hierop – in 1978 – een mooie uitzondering). Wie er dan overblijft als gepokte en gemazelde trainer? Dick, Dick en nog eens Dick.

In 2022 wordt Advocaat 75 jaar, maar ik zou zeggen, so what? Tegenwoordig zie ik zelfs 90-jarige kerels nog skeeleren, dus why not? Dick is nog zo fit als een hoentje en is bovendien niet meer die knorrige voetbaltrainer van weleer. In het programma Veronica Inside was hij tijdens de match van Oranje tegen Tsjechië gast van de heren Genee, Derksen en van der Gijp. Dick staat in tegenstelling tot de Oranjespelers en de trainersstaf deze satirische – soms platte – critici wel te woord en ik weet zeker dat Dickie nooit achter een algemene spelersboycot van dit ‘herentrio‘ zou staan. ’Gewoon dat addergebroed van een Genee antwoord geven, je bent toch prof, of niet?’ Ik hoor het Advocaat al in zijn onvervalste Haagse accent doceren.

Dick is ook iemand die meteen korte metten maakt met al die (geestelijke) kwakzalvers die immer rond een aantal Oranjespelers heenzoemen Als lastige wespen zouden deze weggeslagen worden, allemaal in de traditie van Ernst Happel: ’kein geloel, Fussball spielen’. Alleen op die manier is de noodzakelijke ’focus’ te bereiken. Frank de Boer stond met deze terminolgie op en ging ermee naar bed tijdens het EK Het enige wat hij er trouwens niet mee bereikte was: focus…..

Als de bobo’s van de KNVB nu een beetje nadenken bellen ze over een maandje of zo Dick op, om hem voorzichtig te polsen. Hopelijk heeft Frank de Boer dan uitzichzelf al ontslag genomen. Zo niet, dan dient hij door de KNVB de deur gewezen te worden. Lang wachten met deze beslissing is geen optie, want in het najaar staan er al cruciale WK-kwalificatiewedstrijden tegen Noorwegen en Turkije op het programma. En weet U nog, die eerste wedstrijd in Turkije werd – onder de Boer – een jammerlijke mislukking……..

Kent U het kinderliedje ’advocaatje leef je nog i-a-dee-a’ nog? Als nu alle supporters dit liedje luidkeels gaan zingen bij de eerstkomende oefenwedstrijd van hun club, dan gaat Dickie zich nog vast wel eens achter z’n oren krabben. De kans zit er dan in dat hij zijn handtekening zet voor 1 september aanstaande. Overigens niet aan die supporters vertellen dat het liedje eigenlijk ’papegaaitje leef je nog’ heet svp, anders gaat de lol er af.

En als Dick zijn krul heeft gezet kan hij in aanmerking komen voor promotie. Van ’kleine’ Generaal naar ’Generaal’. Maar alleen in het geval hij volgend jaar in Qatar de wereldtitel behaalt met Oranje. Als die droom uitkomt mag hij wat mij betreft zelfs tot Keizer worden gekroond.

PS Ik stuur per omgaande het levensverhaal van Heintje Davids naar Dick……

Tsjing-Tsjech Boem, eruit! En Frank de Boer maakte alle fouten die je kunt bedenken

Het Nederlands elftal heeft meer dan terecht een pak slaag gekregen van de Tsjechen. Alle spelers bleven onder de maat met een (zwarte) stip voor Memphis Depay. De enige die z’n niveau haalde was Denzel Dumfries, maar in z’n eentje kon hij het verschil niet maken natuurlijk. Zelfs doelman Maarten Stekelenburg grabbelde één keer naar de bal, waar de fatale hoekschop uit voortkwam.

Hoe is het mogelijk vraag je je af, verliezen is oervervelend, maar zo? Overigens doet dit niks af aan de prestatie van de Tsjechen, een robuust team waar nog voetbal in zit ook. Maar waar ging het mis? Wel, natuurlijk hadden ’we’ vanaf het begin met een 4-3-3 systeem moeten spelen, daar hebben ’we’ de voetballers voor, bovendien worden de meeste spelers – bijvoorbeeld de Ajaxschool – met dit systeem opgeleid. Het is eigenlijk de ’handtekening van het Nederlandse voetbal, gezet door de grote meester Johan Cruijff.

Terug naar Memphis Depay. Hij had werkelijk het idee dat hij in zijn eentje het centrale middenveld en de (midden)aanval kon belopen. Daarmee liep hij heel wat spelers in de weg. Georginio Wijnaldum wist niet wat hij met de situatie aan moest, maar dat was natuurlijk niet de enige reden van zijn ondermaatse prestatie. Want ook de aanvoerder was geen schim van zichzelf. Een amateurtrainer van een ’onderbondelftal’ kon trouwens zien dat Memphis veel meer het veld van de linkerkant had moeten bestrijken. Links van het strafschopgebied was er een soort vacuüm waar linksback Patrick van Aanholt dan maar wat probeerde. Precies op de plek waar Depay zijn kwaliteiten had kunnen laten zien. Bovendien was er dan meer ruimte onstaan op het middenveld, maar vooral in het strafschopgebied waar Donyell Malen weer van had kunnen profiteren. Frank de Boer was er blind voor….

Malen werd er afgehaald na het missen van een grote kans, dit was absoluut belachelijk. De PSV-speler was duidelijk beter dan Depay maar moest toch vertrekken. En voor wie? Quincy Promes, een middelmatige aaanvaller klein van stuk , dus nog minder kansrijk tegen die robuuste Tsjechische verdedigers. Bovendien bleef het in het centrum van de aanval zo veel te druk, zelfs nadat Matthijs de Ligt een lullige rode kaart had gekregen.

Wat mij betreft had Depay mogen blijven staan, hij is toch altijd tot één geniale actie in staat, maar waarom dan niet meteen Marten de Roon gewisseld voor Ryan Gravenberch? Was er meer voetbal in de ploeg gekomen

Moet ik nog verder gaan? Liever niet, Frank de Boer heeft er een waar (tactisch) foutenfestival van gemaakt. Ruud van Nistelrooij, één van de assistenten was tot voor deze wedstrijd jubelend, hij had nog nooit zo’n sfeer in een groep meegemaakt. Dat was in zijn tijd in het Nederlands elftal wel anders. Precies Ruud, in de de grote tijd van Cruijff en van Hanegem was de stemming soms om te snijden en dat was aan het begin van het succesvolle EK in 1988 niet anders.

Vriendenclubjes worden namelijk maar zelden kampioen. Waarom? Omdat voetbal nog steeds oorlog is. Wie zei dat ook maar weer?

De wissel van Donyell Malen kan in de boeken als een  ’Advocaatje’…….

Noot: Frank de Boer verdedigde het wisselen van Malen door te stellen dat bij ’deze fantastische speler de koek na zestig/zeventig minuten op is’.  Wat mij betreft is de koek voor jou ook op Frankie!

NOS moet wel journalistiek blijven bedrijven!

Wat is ook maar weer de defintie van Journalistiek: ’het door de journalist verzamelen, verzenden, verspreiden en becommentariëren van actuele gegevens van algemeen belang die geschikt worden gemaakt voor publicatie’. Vooral het woord dat ik vet gearceerd heb is in dit artikel van belang. Volgens een NOS-woordvoerder heeft journalistiek bedrijven echter een heel andere betekenis, namelijk: ’wij zijn geen acterende partij in het nieuws. We nemen geen standpunt in door een speldje te dragen. We signaleren en registreren, dat is onze taak.’ Maar waar houden al die NOS-columnisten – bijvoorbeeld op nporadio.nl – zich dan mee bezig? Bretelbal Jort Kelder heeft op genoemde site zelfs een eigen podcast, net als de nog immer charmante Astrid Joosten. En wat doet de altijd kritische Sven Kockelman dan in zijn podcast ’we moeten praten’? Alleen maar signaleren en registreren zeker. Maak dat de krolse kat wijs!

Objectief nieuws is een contradictio in terminis, dat weet elke rechtgeaarde journalist. Op het moment dat een verslaggever iets aan het papier of het internet toevertrouwt kan er van zuivere objectiviteit geen sprake meer zijn. Je kunt natuurlijk een artikel schrijven dat ’de zon voor niets opgaat’, de vraag is hoeveel lezers je daarmee trekt (noot: de zon gaat tegenwoordig trouwens niet altijd meer voor niets op, maar dit terzijde). Pogingen om zo objectief mogelijk te schrijven zijn in een aantal gevallen aanbevelenswaardig. Bijvoorbeeld het vermelden van het precieze aantal slachtoffers dat gevallen is tijdens de MH 17-ramp. Van journalisten wordt vervolgens verlangd dat deze ramp wordt geduid door bijvoorbeeld de eventuele directe rol van het Kremlin hierbij te belichten. Zelfs een vinnig opinie-artikel over deze ramp – of aanslag….- wordt door veel lezers niet alleen op prijs gesteld, maar eigenlijk verwacht en verwelkomd.  

Van voetballers wordt tegenwoordig ook stellingname verwacht, Oranjespelers knielen voor een wedstrijd dan niet neer met de ene vuist gebald, maar Georginio Wijnaldum beseft dat Nederlands elftalspelers onderdeel (kunnen) uitmaken van maatschappelijk debat. Helemaal als er sprake is van discriminatie op het gebied van mensenrechten. Zijn keuze om met een ’OneLove’-aanvoerdersband te spelen in de achtse finalewedstrijd tegen Tsjechië is te respecteren. Voetballers zijn – tegen wil en dank – nu éénmaal voorbeeldfiguren geworden voor een deel van de bevolking.

Maar dat zijn journalisten net zo goed, zij zijn bij uitstek het kritische geluid waarmee zittende machten aan de tand worden gevoeld. Dit beseft de hoofdredacteur van nu.nl – een nieuwsportaal met miljoenen lezers – in een redactieblog gelukkig maar al te goed. Gert-Jan Hoekman meldt daarin dat de nu.nl-journalisten die bij de wedstrijd Nederland – Tsjechië in Boedapest aanwezig zijn alle een OneLove-speldje zullen dragen, hiernaast zal hijzelf in een ’regenboogoutfit’ te bewonderen zijn. Journaliste Barbara Barends had hier alle journalisten voor opgeroepen, ook verslaggevers van SBS6 en RTL hebben zich inmiddels aangesloten.

Niet de NOS-journalisten dus, want die ’nemen dus geen standpunt in’. Maar geachte Marcel Gelauff – hoofdredacteur NOS nieuws – , neemt U op deze manier Uw vak wel serieus? Het argument dat politieke standpunten geen onderdeel uitmaken van het journalistieke takenpakket gaat hier niet op (noot: de uitdrukking ’politieke’ werd door de NOS-woordvoerder niet voor niets angstvallig vermeden). Maar in zaken als discriminatie/racisme gaat het om MENSENRECHTEN, dat is wel een niveautje hoger dan het gebruikelijke politieke gekrakeel. Met het opprikken van een OneLove-speldje tijdens studio voetbaluitzendingen zouden reporters alleen maar hun steun betuigen aan artikel 1 van de Grondwet. En dat lijkt me verre van een (politiek) standpunt meneer Gelauff. Het betreft niet meer dan waardering en steun uitspreken voor basale grondrechten ‘all over the world. Geen standpunt dus, maar een basishouding die van elke burger verwacht mag worden. Misschien toch een klein college volgen waarin het verschil tussen basale grondrechten en politiek wordt uitgelegd? Of het verschil tussen standpunten en een basishouding…….

Of bent U heer Gelauff, zo langzamerhand van Uw journalistieke ’geloof’ gevallen? Ik vermoed dat deze angsthazerij is ingegeven door recente  (gewelddadige) incidenten ten opzichte van NOS-journalisten in nota bene ’ons’ kikkerland zelf. Maar dat kan toch geen reden zijn dat Uw medewerkers in hun schulp kruipen? Wat zullen we nu beleven?

Voor een democratie is een parlement van belang, maar de journalistiek is nog veel belangrijker.(Dick Dolman, oud-voorzitter van de Tweede Kamer, 1935 – 2019)

Krat (merk)pils voor een tientje mag niet meer. Calvinistische Betutteling!

Vanaf 1 juli aanstaande gaat de nieuwe alcoholwet in werking en dat zal de wijn/bier/gedistilleerdconsument weten ook! Supermarkten en slijterijen mogen vanaf deze datum niet meer dan 25% korting op de normale schapprijs geven. Wel, wel, wat gaan we nu beleven, wordt het kratje premium pils nu permanent Euro’s duurder? En de aansluitende vraag is of door prijsverhogingen het alcoholgebruik wordt teruggedrongen.

Voor de verandering begin ik met het beantwoorden van de tweede vraag. Stel, alcoholhoudende dranken worden inderdaad prijziger, zal de pilsliefhebber of die jenevernippende, gepensioneerde gemeenteambtenaar daarmee het drankschap (vaker) ontwijken? Laten we er eens iemand bijhalen die ervoor heeft ’doorgeleerd’. Arie Dijkstra, hoogleraar psychologie en gezondheid zegt er het volgende over: ’voor een grote groep is dat zo belangrijk, dat het niet erg is als het een beetje meer gaat kosten. Maar bij een kleinere groep kan het nét een verschil maken. Die denken nu al: het kost veel geld, het is niet zo gezond.’

Mmmmh, ja, wat zouden we moeten zonder experts, nietwaar? Of vindt U dat voorgaande analyse er één is met een hoog Dr. Clavan-gehalte? U raadt vast al aan welke kant ik sta. Het is toch werkelijk niet te geloven dat dergelijke ’experts’ airtime krijgen in de Nederlandse media (in dit geval de NRC). Een ieder met een beetje boerenverstand had een dergelijk antwoord kunnen bedenken. Maar er is nog een andere kwestie, de geachte hoogleraar ziet namelijk iets over het hoofd. De goedkope biermerken met vaste lage prijzen van 8 of 9 Euro zullen waarschijnlijk op hetzelfde prijsniveau blijven hangen. Of denkt de geachte hoogleraar dat Dirk of Jumbo snel eventjes profiteren van de nieuwe alcoholwet en ook goedkoop (huismerk)pils in prijs verhoogt? Helaas, zo werkt het nu eenmaal niet in het zeer concurrerende supermarktveld.

Degene met een kleine beurs koopt dus nog net zo vrolijk zijn/haar wekelijkse kratje bier, hooguit zal er een verschuiving plaatsvinden naar goedkopere (huis)merken. Die zijn overigens best te hachelen, slootwaterpils wordt al lang niet meer verkocht in Nederland. Ik vermoed dat de erudiete hoogleraar liefhebber is van duurdere Rioja-wijn die hij per (flessen)post thuis laat bezorgen…..

Dan de eerste vraag, wordt premium pils door de nieuwe alcoholwet (gemiddeld) duurder? Ik geloof er geen kouwe klets van. Ten eerste is het mogelijk dat supermarkten overgaan tot de zogenaamde EDLP-strategie (Every Day Low Prices). Premiumpils wordt standaard 20 tot 25% goedkoper, de consument kan dan het hele jaar door voor een relatief lage prijs zijn/haar favoriete pilsmerk uit het schap tillen. Hoeft er ook nooit meer geswitched te worden tussen bijvoorbeeld Hertog Jan en Grolsch, de Twentenaar uit Borne hoeft nooit meer vreemd te gaan….

Toch verwacht ik niet dat supermarkten bovenstaande strategie zullen volgen. Als prijsbeleid te transparant wordt kun je nergens meer mee ’goochelen’, wat ten koste gaat van de brutowinst. Ook brouwers zullen bij introductie van EDLP niet gaan juichen, waarschijnlijk zullen de supermarktinkopers dan compensatie – extra korting! – eisen van de verkoopleiders van Grolsch, Bavaria, Heineken etc….Het effect zal zijn dat de gemiddelde bierprijzen een dalende tendens zullen laten zien, waarvan de consument profiteert en lekker een extra flesje in zijn/haar keelgat giet.

Maar welke list hebben supermarkten/brouwers dan in gedachten? Voor een antwoord op deze vraag is het raadzaam eens te kijken naar het vleesschap, De beruchte ’kiloknalleraanbiedingen’ zijn inmiddels in de ban gedaan, maar tot een mindere vleesconsumptie heeft dit (nog) niet geleid. Sterker nog, ’we’ eten, ondanks de ’kiloknallerbanvloek’ en het grote assortiment vleesvervangers jaarlijks meer vlees. Tja, supermarktmarketeers zijn niet op hun achterhoofd gevallen, die weten de (latente) vleeswens van de consument goed te kietelen.

N 20 seconden ’googlen’ vond ik de volgende weekaanbiedingen van een paar supermarktformules. Jumbo geeft deze week bijvoorbeeld bij (brood)vleeswaren gratis bollen weg. En discounter Dirk biedt acht magere hamburgers aan, waarvan vier gratis……Welke lering hieruit te trekken valt? Wel, wat dacht U van een berg Heineken kratten en een berg Chio chips bij de ingang van Albert Heijn? Bij aankoop van 2 kratten Heineken pils ontvangt U gratis – en voor niets – 2 grote zakken Chio paprikachips. Alcohol, (bier)calorieën, vet, (veel) zout, een berg koolhydraten. Kortom allemaal ’gezonde’ voedingselementen, nietwaar?

Overigens ben ik ervan overtuigd dat die gehaaide bierverkopers nog veel betere acties in petto hebben. Het ’voorproefje’ zien we nu al met al die (schijtlollige) oranjegadgets die weg worden gegeven bij allerhande ’twelvepacks’ pils. Of die nieuwe alcoholwet de matigende werking zal hebben betwijfel ik dan ook in hoge mate, maar er nog iets veel alarmerender aan het handje. Sinds wanneer heeft de overheid het recht op een dermate betuttelende wijze de Nederlandse retail – wat mij betreft onrechtmatig – te beknotten? Prijsdumping’ is terecht verboden, maar daar dient het in een fatsoenlijke rechtsstaat dan ook bij te blijven.

Dat er voldoende politieke partijen zijn die de nieuwe alcoholwet steunen geeft te denken, afgezien van die schijnheilige – zogenaamde – Christelijke partijen natuurlijk. Van deze weten we dat ze op het gebied van genotsmiddelen altijd al redeneringen hanteerden die zo krom zijn als een hoepel. Één van de grootste supporters van de nieuwe wet is staatssecretaris Paul Blokhuis van de ChristenUnie. Zijn verslaving is het uitroeien van elke verslaving, waarlijk een Christelijke missie. Gelukkig is Paul’s broer Leo Blokhuis meer van de rock’n roll, onder andere bekend van de NPO radio 2 top 2000. Ik stel daarom voor dat deze twee zo snel mogelijk stuivertje wisselen. Welke plaat bij Paul Blokhuis op nummer 1 staat in de top 2000?

Faithless – God is a DJ. (This is my church, this is where I heal my hurts. For tonight, God is a DJ)

Enne, wat denkt U, Matthijs van Nieuwkerk en Paul Blokhuis als nieuw koppel in het Top 2000 café? In ieder geval zal er wel pils geschonken blijven worden, maar alleen met een alcoholpercentage van 0,0……….

De hoogste Europese ’vleesbergtop’ bevindt zich in Nederland

Op de middelbare school was het altijd een strikvraag: welke berg is de hoogste van Europa? Het juiste antwoord is niet de in Frankrijk gelegen Mont Blanc (4808 meter inclusief de sneeuwtop) maar de Elbroes (5642 meter) in de Russische Kaukasus. De Fransen zullen hier tegenin brengen dat de Elbroes geografisch niet tot Europa behoort, wat ’plausibel’ klinkt. Voor de Fransen dan…….

De hoogste vleesberg van Europa bevindt zich evenwel – onomstotelijk bewezen – in Nederland, met een hoogte van 8,8 miljard Euro aan exportwaarde – in 2020 – staat het kikkerlandje daarmee ’lonely aan de top’. ’We’ blijven met deze (vlees)hoogte Spanje net voor, maar de bronzen plak van Duitsland stelt al weinig voor. Met 1,5 miljard Euro(meters) achterstand hoeven ’we’ onze oosterburen niet te vrezen. Of de grote groep Immigranten in de ’Heimat’ zou ook ineens trek moeten krijgen in een ’Currywurst’, maar die wordt meestal gefabriceerd uit varkensvlees. No go dus voor deze lekkernij en al helemaal niet tijdens de Ramadan…..

8,8 miljard Euro exportomzet aan vleesproducten……Over hoeveel kilootjes hebben we het eigenlijk? 3,6 miljard kilo in 2020 om precies te zijn mevrouw Marianne Thieme! Mevrouw Thieme? Ja, zij was lang de strijdlustige aanvoerster van de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer. Na elk betoog sloot ze af met de volgende woorden: ’voorts ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie’. Een leuke parafrase op de uitspraak van de Romeinse senator Cato Maior die na elke redevoering de volgende tekst uitsprak: Overigens ben ik van mening dat Carthago vernietigd moet worden’. Thieme was in de periode 2006 – 2019 actief Tweede Kamerlid, aan de bio-industrie heeft ze evenwel geen (actief) einde kunnen maken. Sterker nog, in deze periode steeg de Nederlandse vleesafzet met meer dan 30%. Als lid van de Zevendedagadventisten moest Thieme ook al weinig van homoseksuelen hebben, maar dat heeft natuurlijk niks met dode dieren te maken……

Die vleesjongens zijn door de jaren heen werkelijk spek(ver)koper geworden, de (export)-vleeskilo’s schieten al jaren door het (stal)dak. Werd in het jaar 2000 nog 2,4 miljard kilo verhandeld op internationaal niveau, twintig jaar later staat de ’slachterijweegschaal’ op 3,6 miljard kilo’s. 85% van de afzet betreft vlees dat in Nederland is ’geproduceerd’ of verwerkt. Dat zijn toch bedrijfsmatige grootheden waarop we met z’n allen trots kunnen zijn! Of niet?

Ik zou zeggen, ja en nee. Ja, omdat Nederlandse boeren/vleesverwerkers uitstekende ’producten’ afleveren die gewild zijn in den vreemde. Verder bewijzen de cijfers dat Nederlandse ondernemers in de internationale vleeswereld hun mannetje (of vrouwtje) staan, met de prijs/kwaliteitsverhouding zit het dus wel geramd. Bovendien was de totale Nederlandse vleesketen in 2019 met 8,7 miljard euro omzet goed voor 1,1 procent van het Nederlandse bbp. Hiermee genereerde de vleesbranche 98.000 voltijdsbanen, goed voor 1,3% van de Nederlandse werkgelegenheid. Prachtige resultaten met gouden vetranden dus!

Nee, omdat de intensieve vleesproductie een forse bijdrage levert aan de toch al te hoge stikstofuitstoot. In feite’ produceert’ en bewerkt het Nederlands (boeren)bedrijfsleven veel te veel stukken van dode dieren op ons klein lapje grond. Bovendien wordt er gesleept met van alles en nog wat. Van pluimvee uit Duitsland – voor een waarde van 240 miljoen Euro – tot ruwe palmolie uit Indonesië en sojabonen uit Brazilië. Tja die beesten moeten ook wat te vreten hebben nietwaar? Alleen een beetje jammer dat voor dit doel oerwoudreuzen moeten worden neergehaald, zodat er landbouwgrond voor de sojateelt vrijkomt.

Hoe nu te schipperen tussen deze twee tegenpolen? Tja, da’s ’the one million Dollar question’ die in deze eenvoudige column niet eenvoudig kan worden beantwoord. Maar ik heb misschien wel een kleine suggestie. De meest in het oog springende landen waarnaar Nederlandse bedrijven exporteren zijn Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en China. Naar dit laatste land worden vooral ’varkensproducten’ geëxporteerd. (noot: waarschijnlijk zijn die Chinezen al net zo dol op babi panggang als de gemiddelde bouwvakker in Oude Pekela…….) Mijn ideetje? Bij de aankoop van minimaal 1 ton varkensvlees ontvangt de Chinese handelaar 100 kilo ’vegaburgers’ gratis. Het betreft vegaburgers verzameld bij de grote supermarkten die meegaan in de diepvries-zeecontainer. Er zit één addertje onder het gras, de uiterste houdsbaarheiddatum van de vegaburgers is inmiddels overschreden. Maar daar merken die Chinese consumenten toch niks van en zo wordt iedereen blij. De Chinese handelaren zullen op deze manier nog meer (varkens)bestellingen in Nederland plaatsen. Nog meer blije mensen, toch?

Één probleempje heb ik over het hoofd gezien en dat is de verdere exponentiële stijging van de Nederlandse vleesexport. Tja, dat is een schoonheidsfoutje, maar misschien raken de Chinezen wel verslaafd aan de vegaburgers die anders in afvalcontainers gedumpt hadden moeten worden. Wat zegt U, de vegaburgers die ’over datum’ zijn kunnen toch aan koeien gevoederd worden? Hoe komt U daar nou toch bij? We willen met z’n allen toch geld verdienen…………?

Tot slot:

samenstelling vegaburger(schijven): het vlees in een vegaburger is vervangen door bonen, noten, tofoe of paddestoelen. Tofoe? Dit is een eiwitrijk sojaproduct. Soja? Waar kwam dit agrarische product ook maar weer vandaan………..?

De geest wil wel, maar het vlees is zwak

EK-Voetbalflitsen: Danish Dynamite en Weghorst mag eindelijk een prikkie halen.

Na de angstaanjagende hartstilstand van Christian Eriksen in het eerste EK-potje van de Denen (tegen Finland) vreesde een ieder die de Denen een warm hart toedraagt een vroege uitschakeling van de rood/witten. Tegen Finland werd uiteindelijk ’lullig’ verloren, overigens had die wedstrijd natuurlijk defintief gestaakt moeten worden (noot: de volgende blunder van UEFA-voorzitter Čeferin cum suis). Tegen de sterke Belgen lukte het in de volgende wedstrijd nog niet, maar in de laatste match moest Rusland eraan geloven. Met veel wilskracht brachten de Denen de fletse Russen een 4 – 1 nederlaag toe. Daarmee werden ze alsnog tweede in hun groep, in de achtste finales wacht hun nu de ploeg van Gareth Bale, Wales.

En als Denemarken die wedstrijd wint staat het in de kwartfinale misschien wel tegenover Oranje. Op de voorspelling in mijn column van 15 juni werd lacherig geageerd (zie: https://de-toestand-in-de-wereld.com/2021/06/15/quote-van-de-dag-14-juni-2021-van-christian-eriksen-ik-wil-weten-wat-er-gebeurd-is/ ) ,maar de kans dat Denemarken zich Europees kampioen 2021 mag noemen, wordt met de dag groter. Een kwartfinale tussen Nederland en Denemarken is intussen een reële mogelijkheid geworden. In ieder geval zullen de Denen een psychologisch voordeel hebben, want ze hebben de mentale tik van het Eriksen-drama geïncasseerd én overwonnen. Bovendien is het verwachtingspatroon ten aanzien van het Nederlands elftal een stuk hoger, helemaal wanneer het in de achtste finales de mogelijke tegenstander Frankrijk uitschakelt. Of Portugal. Of Duitsland…….

In Nederland mag er nog steeds geen kritiek worden gegeven op het team van Frank de Boer, da’s gewoon een taboe (behalve voor ’snorJohan Derksen dan) Onbegrijpelijk, want reden tot juichen is er tot nu toe niet. ’We’ mogen dan wel 8 doelpunten gescoord hebben, maar ’onze’ verdediging is niet om over naar huis te schrijven. Tegen Macedonië mocht Oranje van geluk spreken dat er (bij een 0 – 0 stand) een gemikt schot op de paal belandde en waarom dat Macedonisch doelpunt werd afgekeurd begrijp ik nog steeds niet. De speler in kwestie werd niet in buitenspelpositie aangespeeld, de bijziende VAR zag het anders…. Ok, Nederland had deze pot uiteindelijk waarschijnlijk toch wel gewonnen, maar of er reden is voor Euforie? Totaal niet!

In ieder geval heeft Frank de Boer ingezien dat Wout ’Wappie’ Weghorst niet in de basiself thuishoort. Maar met een Donyell Malen in je selectie had je vooraf al beter moeten weten Frankie! Weghorst laat zich overigens begeleiden door een jonge ’mental coach’ die ook nog eens publiciteitsgeil is. Hij geeft interviewtjes dat het een lieve lust is, op zichzelf al zeer kwalijk. En dan heb ik het nog niet eens over de ’open deuren’ die hij intrapt. ’The body achieves what the mind believes’, is één van de wereldschokkende teksten van deze psychologische charlatan. Tsjongejonge, wat een triestheid zeg, ga nu maar snel in de hoek zitten nep-zielenknijper, voor straf moet je 10 – wel hout snijdende – uitspraken van Johan Cruijff uit je hoofd leren. Je naam noemen doe ik hier ook niet, veel te veel eer…….

Één dringend advies mag je Weghorst, geachte heer ’mental coach’ overigens wel geven. Welk? Meteen een Coronaprikje scoren Woutje, da’s wel het minste wat je kan doen voor de samenleving. De kans hierop is nihil als we Weghorst’s ’vaccinatiestandpunt’ moeten geloven: ’ ik ben gezond, ik ben een topsporter, van mij hoeft het niet. Niemand weet wat vaccineren op de lange termijn doet, dus waarom zou ik het risico nemen?’ Een begrijpelijk standpunt? Geenszins, het geeft aan dat Weghorst een rasegoïst is die alleen maar aan zichzelf denkt. De mogelijkheid dat je als niet-ingeënte virusdrager anderen – kwetsbare ouderen bijvoorbeeld – kunt besmetten komt niet eens in de Twentse spits op. Zijn ’mental coach’ steunt hem hier uiteraard in. lekkere onbaatzuchtige jongens onder mekaar, zullen we maar zeggen…..

Ik denk niet dat de Deense internationals zich inlaten met zulke ’wonderdokters’. Die strijden nu gewoon voor hun maatje Eriksen en zijn daarvoor bereid de Chinese muur af te breken. Alleen als Wout’s ’mental coach’ een voet aan de grond krijgt bij de Denen maakt Oranje een kans, mocht het tot een treffen tussen Nederland en Denemarken komen. Een aanstelling van Wout’s kwakzalver bij de Deense voetbalbond lijkt me overigens niet erg realistisch. Toch blijf ik hopen, misschien tegen beter weten in. Want zolang er leven is, is er toch hoop? Zo, nu mag ik mezelf ook professioneel ’mentaal begeleider’ noemen. Ik laat meteen een visitekaartje maken…..

 (Geestelijke) kwakzalverij is boerenbedrog en oplichterij