24 juni 2019 staat voortaan te boek als dé dag van Maarten van der Weijden. De lange afstandzwemmer presteerde het bovenmenselijke door de ’elfstedentocht’ in één ruk uit te zwemmen . Zo’n beetje 200 kilometer legde hij af in ruim 3 dagen en werd groots onthaald in Leeuwarden, de stad van de nieuwe CDA burgervader Sybrand Buma. Even had ik angst dat de ijdele ambtsketendrager – vanaf komende eind augustus is hij in functie – bij de finish zou staan alwaar hij Maarten met ’een hele goede morgen Maarten!’ – dé nieuwe slogan van het CDA – had willen begroeten. Gelukkig kwamen mijn existentiële angsten niet uit……..

Tussen de bedrijven door klikte ik tijdens Maarten’s tocht zo nu en dan op de ’livestream’ , maar het continu kijken naar eentonig maaiende zwemarmen kon me toch wat minder bekoren. Dan maar op de TV zender Omroep Friesland afgestemd. Heerlijk om op de achtergrond de enthousiaste Friezen te beluisteren die ’leidenschaftlich’ in hun taal communiceren. ’Bjusterbarlijk’, een prachtige Friese uitdrukking die regelmatig voorbij kwam om de uitzondelijke prestatie van Maarten te duiden. Maar, meldde een intelefonerende kijker, Maarten heeft geen recht op het elfstedentocht ’krúske’, dat alleen aan schaatsters wordt verleend en alleen nog als deze lid zijn van de vereniging ’de Friesche Elfsteden’. Friese humor, nietwaar? Stempeltjes kreeg Maarten wel in elke Friesche stad, die stempelkaart zal over 100 jaar voor minimaal 1 miljoen Euro geveild worden, let maar eens op. Of voor hetzelfde equivalent aan Chinese bitcoins, dé wereldmunteenheid van het jaar 2119……

Wat maakt de prestatie van Maarten echter zo bijzonder? Ik heb hiervoor maar liefst vier argumenten gevonden. Buiten het feit dat ’onze’ Olympische zwemmer een lichamelijke en mentale prestatie van formaat heeft geleverd – de 200 kilometer zwemmen staat gelijk aan 800 kilometer hardlopen – is er weer een grote zak centen opgehaald. Bij aankomst van Maarten stond de teller al bijna op 4 miljoen Euro, een hoger bedrag dan een jaar geleden toen hij dodelijk vermoeid voortijdig uit het water werd gehesen.

24 juni 2019 was een dag waarop veel kankerpatiënten, familie, vrienden, nabestaanden etc stil hebben gestaan bij de strijd tegen deze duivelse ziekte. Alleen al met betrekking tot het  geestelijk verwerkingsproces stel ik me voor dat zo’n bijzondere dag een positieve bijdrage kan leveren aan een ieder die op één of andere manier met die ’kankerkanker’ te maken heeft.

24 juni 2019 was ook een dag van de ’gezamenlijkheid’. Tegenwoordig leeft iedereen in zijn eigen ’bubbel’ , de (sub)groep waartoe men graag behoort sluit zich af in het eigen gelijk en in de eigen rituelen. Internet en sociale media geven hier nog een extra slinger aan, veel mensen verbreden hun horizon niet met de onbeperkte communicatiemogelijkheden maar zoeken alleen naar de bevestiging van hun eigen bevooroordeelde mening. In deze zin is de ’nieuwe mediawereld’ een paradox, het zorgt eigenlijk voor nog meer tunnelvisie. MAAR, ’den Mensch’ heeft behoefte aan iets groter dan zichzelf, de dag van Maarten bracht in ieder geval weer een zeker gevoel van die gezamenlijkheid, bijvoorbeeld tussen Friezen en Nederlanders………..(dit ’grapje’ past hier wel/niet, doorhalen wat niet van toepassing is).

En ’last but not least’ de sterkste boodschap van Maarten: geef nooit op, je bent tot veel meer in staat dan je denkt! De man die dodelijke leukemie overleefde en nu ’een rondje van 200 kilometer’ zwom laat zien dat het NIET over is ’till the fat lady sings’. Dit is de individuele boodschap die Maarten ons meegeeft, want uiteindelijk begint de overtuiging van de mogelijkheid van verandering/verbetering in ieder’s hoofd persoonlijk……

In ’bepaalde’ Nederlandse media werd Maarten een zogenaamde ’Messiashouding’ verweten. Maarten de Messias, ik vind het wel goed klinken. In ieder geval veel beter dan al die zogenaamde religieuze, sektarische en mindfulness ’rimram’ waar je tegenwoordig continu mee om de oren wordt geslagen.

Morgan Freeman, de Amerikaanse filmacteur zei eens: Dr Martin Luther King is geen zwarte held, hij is een Amerikaanse held.

Maarten van der Weijden is geen Nederlandse held, hij is de held van iedereen PERSOONLIJK.

De Hongaarse partij Demokratikus koalicíó – DK – verdubbelde haar aantal zetels in het Europees parlement tijdens de laatste verkiezingen tot 4. Daarmee is in ieder geval op Europees niveau de club van oud premier Ferenc Gyurcsány de tweede partij van Hongarije geworden. Zijn oude partij – de socialistische MSzP – is verschrompeld en moet het de komende 5 jaar met één zeteltje doen. Die Gyurcsány is een politieke kat met meer dan 9 levens, wat dat betreft moet ik mijn hoed afnemen voor de bebrilde politicus.

Zijn Europese lijsttrekster heette Klára Dobrev en is natuurlijk volledig toevallig zijn echtgenote. ’Feri’ heeft haar jarenlang klaarsgestoomd en geboetseerd tot een succesvolle politica. Nu ja, succesvol? De DK is zo’n beetje ’the best of the rest’ maar blijft daarmee een marginaal spelertje in de Hongaarse politiek die gedomineerd – een understatement! – wordt door de Fidesz van Viktor Orbán.

Gyurcsány’s vrouw was tot voor kort de ’stille speelster’ achter de coulissen die een groot deel van de ’familiebusiness’ waarnam. Alhoewel stille speelster? Zakenblad Forbes bombardeerde haar in 2016 tot één van de meest invloedrijke vrouwen van de Hongaarse samenleving. Noot: in 1995 bekleedde ze al de functie van cheffin van het hoofdsecretariaat van het ministerie van Financiën. Met handen aan de financiële knoppen dus…

Tijdens het premierschap van Gyurcsány deden zich merkwaardige zaken voor, van één ervan heeft ’Feri’ tot op de dag van vandaag nog last. Tijdens een besloten partijkaderbijeenkomst meldde hij dat ’we’ – hij en zijn poltieke companen – de besturing van het land ’verkloot hebben’ en dat ’we ’s morgens, ’s middags en ’s avonds gelogen hebben. Tja, de geluidsopname van zijn toespraak kwam in handen van de media en het was snel ’gedaan met de sopraan’.

Gyurcsány vertrok met pek en veren besmeurd uit de MSzP – hij moest zich noodgedwongen terugtrekken als premier – en startte zijn eigen partij, de DK. Door nu zijn vrouw als nieuwe pion naar voren te schuiven probeert hij door zijn eigen – glazen – plafond heen te breken. In Europa inmiddels met enig succes…..Klára Dobrev is te kenschetsen als een vrouw met veel creatieve ideeën die samen te vatten zijn in één zin: ik – Klára – ben tegen Orbán en alles wat hij doet is verkeerd en boosaardig. Verder nog in het oog springende zaken? Ja hoor, maar die hebben niets met ’creativiteit’ van doen…

Sinds 2009 – maar daarvoor ook al hoor! – is Dobrev in ieder geval actief in het bedrijf Altus Kft dat eigendom is van echtgenoot Gyurcsány. Deze firma heeft bijvoorbeeld ene Csaba Czeglédy zo’n 250.000 Euro aan leningen verstrekt. Hierbij kan opgemerkt worden dat deze meneer Czeglédy de persoonlijke advocaat was/is van Gyurcsány. Deze ’honorabele’ advocaat heeft een strafblad en is nu verwikkeld in een andere grotere strafzaak. De ’goede’ man wordt ervan beschuldigd een veelvoud van studenten niet betaald te hebben voor verrichte werkzaamheden, hij is beschuldigd van belastingfraude voor een bedrag van minimaal 20 miljoen Euro en dat alles gepleegd in de vorm van georganiseerde criminaliteit. En wat al niet meer….Czeglédy heeft maanden in voorarrest gezeten maar mag zijn proces in relatieve vrijheid afwachten. Één van zijn maatjes is inmiddels in deze zaak – ook in hoger beroep – tot onder andere twee maanden gevangenisstraf veroordeeld.

Zou deze meneer wellicht, eventueel, misschien een rol moeten spelen in het politiek vehikel van Dobrev/Gyurcsány? Welzeker meenden deze echtgenoten, in weerwil van voorgaande feiten meende het politieke duo van de DK dat Czeglédy maar op de Europese kieslijst van hun partij zou moeten figureren. Wel op een onverkiesbare plaats, maar op deze manier zou Czeglédy immuniteit genieten waardoor zijn strafproces zou worden verdaagd. Aldus geschiedde, de Hongaarse kiesraad had de mogelijkheid deze immuniteit ongedaan te maken, maar zag daartoe toch onvoldoende wettelijke mogelijkheden. Inmiddels heeft het parlement – lees Fidesz – een wetsvoorstel – in de wandelgangen de ’Lex Czeglédy’ – ingediend dat personen die inmiddels officieel beschuldigd zijn van misdaden geen immuniteit meer kunnen genieten.

Dobrev/Gyurcsány zijn eigenlijk het ’putje’ van de Hongaarse partijpolitiek. De zaken waar ze de huidige regering van beschuldigen – corruptie, nepotisme, machtsmisbruik etc – behoren tot hun eigen standaarduitrusting. Alleen ziten ze nu in de oppositiebankjes. Het doel heiligt alle middelen van dit ’bijzondere’ echtpaar en dat is ook de reden dat ze zoveel mogelijk ’influencers’ voor hun karretje willen spannen. Zo nu en dan lukt dit  – wonderwel – nog ook. Op bijgaande foto ziet U ’madam’ Dobrev met Judith Sargentini in de wandelgangen van het Europees parlement. De GroenLinks politica die vooral wereldberoemd werd in Hongarije met haar kritische ’Hongarijerapport’ was na haar terugtreding uit het Europees Parlement uiteraard wel bereid enige politieke hand- en spandiensten voor de DK te leveren…..

Op haar facebookpagina schreef Dobrev onder andere de volgende tekst bij haar Facebookfoto: ’Sargentini heeft onomstotelijk bewezen dat het Orbánsysteem boosaardig en immoreel is wat er mede toe heeft geleid dat de Fideszpartij uit de Europese Volkspartij – EVP – is gezet. Zij – Judith Sargentini – en Olga Kálmán, de nieuwe DK kandidaat burgemeesteres voor Boedapest behoren tot de moedigen!’ Mijn reactie: in de eerste plaats een diepe depressieve zucht. Dobrev meent dat de huidige Hongaarse regering immoreel is. Dat is net zoiets als een Donald Trump die beweert dat hij eigenlijk homoseksueel is. Tot slot is de Fidesz niet uit de EVP ’gezet’ maar is er sprake van schorsing van het lidmaatschap op instigatie van nota bene de Fidesz zelf. Dit is geen ’fake news’ meer, dit is ’kleuterschooljokken’.

Die DK’ster Olga Kálmán is een opportuniste ’pur sang’, die heeft al met alle winden meegewaaid. Overigens was ze een tijdje ook als journaliste virulent tegenstander van de DK van Gyurcsány en leverde als TV reporter – voor een meer dan modaal salaris – haar diensten aan de oligarch Lajos Simicska door de racistische Jobbik partijlijn te verkondigen op de – toen nog – Jobbikzender Hír TV. De oligarchen die ze overigens nog niet lang daarvoor publiekelijk verguisde. Noot: de DK liet de door hen eerder hartstochtelijk ondersteunde burgemeesterskandidaat Gergely Karácsony als een baksteen vallen…..

Sargentini op haar beurt vond het geen onoverkomelijk probleem dat de Hongaarse partij LMP samenwerkt met diezelfde Jobbik in allerlei fora en gezamenlijke gemeenteraads/burgemeesters kandidatenlijsten heeft vastgesteld met die Jobbik bruinhemden. Waarom dit relevant is? LMP wat tot voor kort onderdeel van de fractie van de Europese Groenen. Helaas voor de LMP zat er nu geen zeteltje in na de Europese verkiezingen, eigenlijk een meevallertje voor Sargentini dus……Maar dat weerhield Judith er niet van om van de daken te schreeuwen dat het een ’gotspe’ was/is dat de de Fidesz in de EVP mag blijven. Noot: met die homofobe Jobbik heeft Orbán nooit samengewerkt, het is maar dat U het weet….

Op de vraag van een ’Trouw’ journalist wat Judith na haar Europarlementtijd wil gaan doen antwoordt ze: ’ik heb me laten vertellen dat er mensen zijn die doordeweeks naar de film gaan, ’s avonds, als ze klaar zijn met werken. Ik weet van niks. Dat zou ik best ook een keer willen. Maar daarna hoop ik gewoon weer een fijne baan te vinden in iets maatschappelijks. Want het moet wel nut hebben’.

Ik heb nog een goede filmtip voor je Judith: ’The Great Escape’ uit 1963.Want je was toch al heel lang niet in een bioscoop geweest? Overigens waarschijnlijk wel thuis met behulp van een DVD’tje bekijken want ik denk niet de film nog draait in één of andere ’grachtengordelbioscoop’…..

Op 16 juni jongstleden publiceerde de krant NRC een interview met de nieuwe Chinese ambassadeur in Nederland. Na het lezen ervan had ik mijn vingernagels totaal afgekloven. China’s officiële vertegenwoordigers menen zich inmiddels alles te kunnen permitteren. Hieronder vindt U het commentaar integraal gekopieerd  – uit de NRC – met mijn commentaar er cursief en in het vet bijgeschreven. We zijn zo langzamerhand ’redeloos, radeloos en reddeloos’ verloren………..

 

‘China was een kind, nu is het (een) volwassen (beul)’

In Nederland en elders groeit het wantrouwen jegens China. Onlangs presenteerde Den Haag een nieuwe, kritische China-strategie. China’s ambassadeur reageert.

• Michel Kerres NRC 16 juni 2019

Nog maar kort geleden stond de relatie tussen Nederland en China als vrij harmonieus te boek. Er waren meningsverschillen over mensenrechten, maar die stonden politieke en economische samenwerking geenszins in de weg. Intussen staat de controverse voorop. Waarom is het beeld van China in Nederland zo snel veranderd?

„In het verleden was China een kind”, zegt de nieuwe Chinese ambassadeur in Den Haag, Xu Hong. „Nu is China volwassen. Het is dus heel vanzelfsprekend dat de wereld anders naar China kijkt. China heeft in de voorbije decennia veel bereikt: we zijn de tweede economie in de wereld. Sommigen hopen dat China meer verantwoordelijkheid neemt in de wereld (welke verantwoordelijkheid? Lees hier maar ’China wil de wereld overnemen’), anderen zien China als een bedreiging.(Gek hè, China houdt de Tibetanen in een ijzeren greep, pleegt zo’n beetje genocide op de Oeigoeren, lijft Hong Kong met een salamitactiek in, verplicht Afrikaanse landen – en straks ook Italië – in lijn van de ’communistische partij’ te stemmen in de Verenigde Naties, bouwt aan een Chinese ’Orwelliaanse samenleving’en wat niet meer)

De uitnodiging voor een kennismakingsgesprek komt op een goed moment. Vier weken geleden presenteerde Nederland een kritische China strategie. Over twee weken moet duidelijk worden of het Chinese Huawei kan meedingen naar de bouw van de nieuwe generatie 5G-internet (waarmee iedereen met of zonder Huawei telefoon ’around the clock’ zal worden afgeluisterd). En deze maandag geeft Xu in Den Haag zijn eerste grote receptie.

Xu lijkt niet van plan een stille ambassadeur te worden. Begin juni gaf de Chinese ambassade een puntig persbericht uit waarin de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra er van langs kreeg omdat hij, voor de zoveelste keer, Nederland had opgeroepen niet met Huawei in zee te gaan (diplomatiek volledig ’not done’ om een collega ambassadeur de mantel uit te vegen).De VS vrezen dat Huawei op last van de Chinese overheid ‘achterdeurtjes’ in het netwerk aanlegt om Chinese spionage mogelijk te maken (Vrees? Het is al lang gebeurd!)

Het kabinet wijst in het strategiedocument op economische kansen, maar ook op de verslechterende mensenrechtensituatie. Nederland zoekt een „nieuwe balans” tussen mogelijkheden die China biedt en de bedreigingen die van de autocratische eenpartijstaat uitgaan. Maar, schreef Xu in een advertentie in NRC (communistische agitatie en propaganda in dé liberale krant van Nederland?) waarmee hij zijn komst in Den Haag aankondigde, daar gaat het niet om (meneer de nieuwe Chinese ambassadeur meent meteen een bom onder de Nederlandse regeringsstrategie te moeten leggen). „Graag wil ik hier benadrukken dat het niet uitmaakt wat voor ‘balans’ het is. We moeten de waarheid niet mengen met leugens.(De Nederlandse regering als leugenaar neeerzetten? Verder geen commentaar……)

Het wordt, blijkt al snel, geen interview in de gangbare betekenis, geen rappe dialoog. Xu verschijnt in de ontvangstruimte van de ambassade met twee medewerkers, twee tolken en een pak papier. Hij heeft de gespreksonderwerpen tot in de puntjes voorbereid en wil zijn briefs liefst integraal in het Chinees voordragen (geen ruimte voor eigen teksten voor de ambassadeur, alles mooi voorgekookt door de partijbaronnen in Bejing). Na afloop zegt hij zíjn weergave van het gesprek te zullen publiceren op de site van de ambassade.(Dat is eigenlijk zijn rapportage aan de hoofd afdeling Agitprop in China)

Xu verkoopt zijn land en bezingt de relatie met Nederland. Hij begint meteen over de twee Chinese panda’s die sinds 2017 in Nederland wonen en over de tulpen in het park (typische Saddam Hoesseinstrategie, waarschijnlijk rapporteert de nieuwe ambassadeur aan Bejing ook nog van een aai over de bol van een blond Nederlands kindje met bijbehorende tranentrekkende foto)  van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken in Beijing, waar de gepromoveerde jurist tot voor kort directeur-generaal was op de afdeling voor internationale verdragen. Hij onderstreept dat Nederland de tweede handelspartner van China in Europa is en een belangrijke bestemming voor Chinese investeringen.(It’s only the economics, isn’t it?)

Was u verbaasd over de hardere houding van Nederland?

„Minister van Buitenlandse Zaken Blok zei dat het met China niet zwart of wit is en dat het gesprek gevoerd moet worden op basis van feiten.”

Die rationele aanpak bevalt Xu. Hij verwijst naar de grondlegger van het volkenrecht Hugo de Groot, die schreef dat de mens zich onderscheidt van andere wezens omdat hij zich niet hoeft te laten meesleuren door vrees, de verleiding van het ogenblik of hartstocht.(Dit gaat werkelijk alle perken te buiten, Hugo de Groot is de antipool van China dat in de verste verte niets te maken heeft met de beginselen van het volkenrecht)

In uw advertentie waarschuwde u voor leugens in de Nederlandse strategie (stelt U zich eens voor als onze minister van buitenlandse zaken Stef Blok(je) de Chinezen van leugens zou betichten, de rapen zouden gaar zijn). Welke leugens?

„Het grootste deel van het document bevat lof voor China, zoals op economisch terrein, op het gebied van armoedebestrijding, de bescherming van economische en sociale rechten van burgers (bescherming van sociale rechten van burgers in China? Mogen wij even overg….?). Er was ook lof voor China’s belangrijke rol in internationale kwesties.”

Er stond ook heel wat kritiek in.

„Ik ben het met de lovende passages eens. Over het andere deel moet ik zeggen dat het heel normaal is dat een land rekening houdt met nationale veiligheid. Maar we moeten oordelen op basis van nadenken en feiten. Na presentatie van het document heb ik het besproken met het ministerie. De Nederlandse kant onderstreepte keer op keer dat de bedoeling van het document is de bilaterale verhouding ook op de lange termijn te verbeteren.” (Kent U de popsong ’dirty cash I want You, dirty cash I need You?)

„We hebben veel gemeen. Op specifieke onderwerpen hebben we verschillende opvattingen. Dat komt door onze verschillende sociale systemen en onze culturele verschillen. Ik denk dat dit heel normaal is. Mensen hebben ook verschillende opvattingen (zeg dat maar eens tegen die arme Oeigoeren), laat staan landen. Al met al wil ik benadrukken dat we een bilaterale verhouding hebben die zowel in de breedte (geld, ja!) als in de diepte (geld, ja) ongekend is. Dat is een feit dat we onder ogen moeten zien.”

De Nederlandse regering heeft onder andere een probleem met het gebrek aan persoonlijke vrijheid in China. Begrijpt u die kritiek?

„U mag vragen stellen over persoonlijke vrijheden, maar eerst wil ik nog iets zeggen over de bilaterale relatie.” (ten eerste: wat zullen we nu beleven, natuurlijk mag een journalist vragen stellen over persoonlijke vrijheden, we zijn niet in China! Ten tweede: als op de – communistische – automatische piloot worden vervelende vragen ontweken),

Volgt een lofzang op handelsbetrekkingen, de nieuwe joint-venture van ING en Beijing Bank, het Nederlandse advieswerk bij de Hongkong-Macao-brug en de bijdrage van de universiteit van Nijmegen aan de Chinese maan-missie. Dan pas is het tijd voor mensenrechten. (natuurlijk, het wezenlijke onderdeel van vrijheid komt op de laatste plaats in China. Sorry, op geen enkele plaats)

„Ik zal niet ontkennen dat we verschillende opvattingen hebben over mensenrechten (over mensenrechten bestaat er slechts ÉÉN geaccepteerde opvatting, dit is werkelijk schandalig) Maar we hebben een goed kanaal voor die meningsverschillen: de bilaterale mensenrechten-dialoog (een doekje voor het bloeden, zeg maar) Door die dialoog kunnen we goede ervaringen uitwisselen en van elkaar leren (in China ’leert’ men hiervan hoe mensenrechten nog meer onderdrukt kunnen worden)

„In China hechten we grote waarde aan mensenrechten. De belangrijkste functie van de Chinese Communistische Partij is mensen dienen en voor hun welzijn te zorgen (een keiharde leugen, het is in China precies andersom). Ze zal altijd de mens(nee, de communistische partij) centraal stellen. In 2004 is een constitutioneel amendement aangenomen waarin staat dat we mensenrechten beschermen.”(de onafhankelijke staat liliput heeft zojuist een wet aangenomen waarin bepaald is dat de aarde plat is….)

De jurist Xu onderhandelde vaak in Genève over mensenrechten. Hij leest, zo blijkt, belangrijke verdragsteksten met een andere klemtoon dan in het Westen gebruikelijk is. Waar Nederlanders de nadruk leggen op de individuele vrijheden (pers, geloof, academische vrijheid), onderstreept Xu de grenzen van die vrijheid. (Die Xu heeft er geen sjoege van wat vrijheid überhaupt betekent, of erger, hij wil het niet weten)

„Geen enkele vrijheid is absoluut”, zegt hij. In de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, stelt hij, wordt de bescherming van mensenrechten benadrukt, het recht op leven, vrijheid en veiligheid. Dit betekent volgens Xu dat de overheid de mensenrechten niet mag schenden, maar óók dat „de overheid tegelijkertijd moet zorgen voor de bescherming van de meerderheid van de bevolking opdat hun basisrechten niet geschonden worden door een derde partij”.(het is precies andersom: de vrijheden van minderheden mogen niet beknot worden ten voordele van de meerderheid)

Dat is van toepassing op de omgang met de Oeigoerse moslimminderheid in de noordwestelijke provincie Xinjiang?

„Ja, dat is overal van toepassing.” (no comment…….)

„Voordat we verder gaan met Xinjiang wil ik u herinneren aan de preambule bij de Verklaring van de Rechten van de Mens. Daarin staat dat ‘vrijheid van vrees en gebrek’ het hoogste doel is van de mensheid. We hebben veel gedaan om de behoeften te bevredigen, zoals armoedebestrijding. Als het gaat om het bevrijden van angst denk ik dat de internationale gemeenschap nog veel kan verbeteren. Tegenwoordig is terrorisme een bedreiging. Terrorisme bedreigt niet alleen de vrede in sommige regio’s, het is ook in zijn wezen een schending van mensenrechten.”(geweldige ’twist’ van die ambassadeur. Maar hoe kunnen mensenrechten nu geschonden worden door die terroristen als er geen sprake is van het beschermen hiervan? Met andere woorden: als er geen mensenrechten bestaan, zoals in China)

De aanpak in Xinjiang is dus terreurbestrijding?

„Ja. In de afgelopen jaren, onder invloed van de Oost-Turkestan Islamitische Beweging, heeft Xinjiang duizenden terreuraanslagen (ach ja, waarom niet miljoenen? meelijwekkende stemmingmakerij) meegemaakt met veel slachtoffers. Er was om de paar dagen een aanslag. Sommige terroristen werkten samen met buitenlanders.

„We hebben het terrorisme hard aangepakt. We zagen ook dat sommige mensen gedwongen werden terreur te ondersteunen. De meesten waren slecht opgeleid waardoor ze vatbaar waren voor terroristen. Xinjiang heeft opleidingscentra opgezet waar mensen de taal en een vak konden leren om zo extremisme uit te bannen. In die centra was familiebezoek toegestaan en de deelnemers mochten op familiebezoek. Na afloop kon het centrum helpen bij het vinden van een baan of het opzetten van een eigen bedrijfje. (gaarne bewijs hiervoor! Nonsens natuurlijk, gespindoctor van de bovenste plank. ’Zogenaamde’ terroristen worden in China eenvoudigweg ’geneutraliseerd’)

„De maatregelen waren effectief. In de afgelopen drie jaar waren er geen aanslagen. Er zijn nu veel toeristen. We verwelkomen graag westers ambassadepersoneel en journalisten opdat men kan zien wat er gebeurd is.” (Na mijn commentaar op deze ambassadeur vrees ik voor mijn Chinese visum…)

Human Rights Watch schreef in het jaarverslag over 2018 dat circa 1 miljoen Oeigoeren in politieke heropvoedingskampen wonen, dat leden van de minderheid (13 miljoen mensen) permanent in de gaten gehouden worden en dat op grote schaal paspoorten zijn gevorderd. Nederland noemt de positie van minderheden in Xinjiang een „schrijnend voorbeeld” van de verslechterende mensenrechtensituatie in China. Journalisten krijgen nauwelijks toegang.(hier paste de geachte ambassadeur waarschijnlijk ’stilzwijgen’. Tegenwoordig bestaat er in China al gezichtsherkenningstechnologie waarmee Oeigoeren door camera’s kunnen worden gelokaliseerd…)

In de hele wereld wordt gediscussieerd over Huawei. Waarom zou Nederland met Huawei in zee moeten gaan?

„De VS proberen Huawei de nek om te draaien. Het is niet normaal dat de Amerikaanse ambassadeur de Nederlandse overheid vraagt dit of dat te doen (het is wel normaal om de Nederlandse regering van leugens te betichten? Zie hiervoor). De VS claimen dat er een link is tussen Huawei en de Communistische Partij en dat Huawei achterdeurtjes in 5G zou installeren om data te stelen voor de Chinese Communistische Partij en zo de nationale veiligheid in gevaar zou brengen. Dat klinkt verschrikkelijk. Het is niet alleen ver gezocht, ook boosaardig.”(maar helaas is het een feit!)

„Natuurlijk let elk land op zijn nationale veiligheid en ik weet dat in Europa bijzondere aandacht wordt besteed aan de bescherming van persoonsgegevens (Nu, dat valt nogal tegen hoor, zie de macht van Google/facebook. maar in ieder geval doen de Europese Unie en de lidstaten enigszins hun best. In ieder geval geeft de Chinese ambassadeur hier impliciet toe dat China dit onderwerp geen fluit interesseert.) Maar om te beginnen hebben de VS geen enkel bewijs om de aantijging dat China spioneert via internetbedrijven te onderbouwen. Dat is absoluut niet staande te houden.”(maakt geen bal uit, Huawei kan/mag in verband met de Chinese terreurstaat geen belangrijke schakel worden/zijn in digitale netwerken)

„De VS leggen die verklaringen naast zich neer. Ze richten zich op een specifiek artikel in de Chinese wet over veiligheidsdiensten en maken kabaal. Artikel 7 van die wet zegt dat alle instellingen en burgers het werk van de veiligheidsdiensten (intelligence work) moeten ondersteunen, maar dat is een hele principiële verklaring. Veel landen hebben vergelijkbare bepalingen, ook de VS en Nederland.” (ik moet in Nederland helemaal niks, behalve me aan de wet houden. En dat betekent niet dat ik een actief verklikkertje moet worden zoals in China)

„Maar je mag zo’n uitgangspunt niet los zien van andere bepalingen in deze wet en andere wetten. In de Chinese wetgeving staat óók dat de rechten van instellingen en burgers beschermd moeten worden. Er is geen wet in China die van Chinese bedrijven verlangt dat in het buitenland informatie wordt verzameld en beschikbaar wordt gesteld aan de overheid. Integendeel, Chinese bedrijven moeten zich houden aan internationale regelgeving en aan plaatselijke wetgeving.”(Begin van dit jaar werd in de Verenigde Staten nog een Amerikaan aangehouden die met geheime ’Intelgegevens’ onder de arm op het vliegtuig naar China stapte. Over de diefstal van Chinese ex werknemers van het Nederlandse ASML die chipgegevens stalen heb ik het maar even niet….)

De VS stellen dat Huawei geen onafhankelijk bedrijf is, dat alle Chinese bedrijven banden hebben met de Chinese staat, formeel of informeel.

„Hebben de VS bewijzen? Wij hebben die niet gezien. (Het antwoord van de Chinese ambasadeur is niet: dat is een leugen. In plaats hiervan schermt hij met gebrek aan bewijs…..)

„Je kunt niet beweren dat Huawei van de Chinese overheid is omdat er veel Chinezen werken. Ook wordt beweerd dat het een militaire onderneming is omdat de oprichter in het leger heeft gediend. Dat is absurd. Huawei is geregistreerd en je kunt duidelijk zien wat het is: een transnationale onderneming met vestigingen in veel landen, waaronder Nederland. Huawei heeft gebouwen in Nederland. Je kunt toch niet beweren dat die gebouwen van China zijn.” (nog niet , nee…..)

„De VS richten zich bovendien op de Communistische Partij. Omdat Huawei-personeel lid is van de communistische partij zou het niet veilig zijn. Daarmee demoniseren ze de Chinese Communistische Partij. Ik ben ook lid van de CCP! Ziet u mij als een demon?”( na voorgaande? wel degelijk)

„Het lijkt erop dat de geest van het McCarthyisme (in China is geest van de totale controle van een terreurstaat sinds de introductie van het communisme uit de fles) terug is. Wij vinden dat zeer alarmerend. Alles wat China in de afgelopen zeventig jaar heeft bereikt, gebeurde onder leiding van de CCP (daarmee word expliciet aangegeven dat bijvoorbeeld Huawei helemaal geen particuliere onderneming is) De partij heeft zich internationaal altijd ingezet voor de vooruitgang van de mensheid. (lees: voor de vooruitgang voor de gedienstigen van de communistische partij) Volgens de VS is de CCP een bedreiging. Wij begrijpen niet waarom (tja, begrijpelijk als je er onderdeel van uitmaakt). We hebben andere tradities dan andere landen, maar vinden dat elk land het recht heeft zijn eigen weg te gaan. Sommige Amerikanen willen er nu een ideologisch gevecht van maken. Dat is een terugval in de geschiedenis.”(niks ideologisch gevecht, mensenrechten ’hangen’ niet aan een ideologie. Of meent de Chinese ambassadeur dat mensenrechten een onderdeel zijn van ‘een’ ideologie? Ja, communisme is een ideologie en nog een boosaardige ook. Maar de communistische partij in China heeft geen enkel rood kleurtje. Die is namelijk inktzwart……)

De VS wakkeren een nieuwe Koude Oorlog aan?

„Ik geloof niet dat je de huidige situatie als Koude Oorlog kan beschrijven. Natuurlijk moeten we onderkennen dat er Amerikanen zijn die een Koude Oorlog-mentaliteit hebben.”(En welke mentaliteit hebben Chinezen? Samengevat: het realiseren van een Chinese wereldheerschappij inclusief eem ‘totale mindcontrol’)!)

Xu komt terug op Huawei. Waarom, vraagt hij zich af, willen de VS een bedrijf dat zich aan de wet houdt( de ambassadeur bedoelt ’wetteloosheid’, hij heeft het woord ’wet’ voor het gemak maar een beetje ingekort….) „belemmeren en kapotmaken?” Het Amerikaanse gedrag is niet alleen schadelijk voor Huawei, maar voor veel landen. Vooruitgang in wetenschap en techniek is van belang voor economische ontwikkeling, betoogt hij. En om die vooruitgang te boeken is internationale samenwerking essentieel.(onder leiding en controle van de Chinezen uiteraard)

„Samenwerking blokkeren is anti-historisch(welke agitatie en propagandachinees heeft deze onzinnige uitdrukking nu weer bedacht?) en tegen de beschaving (Zo zou ik de huidige situatie in China toch niet willen noemen). Nu is Huawei het slachtoffer. Maar andere landen mogen niet stil blijven of een appeasement-politiek voeren. We zouden ons moeten verenigen en ons hier tegen uitspreken!”(Wie is ’we’? Ik vrees dat de ambassadeur de Verenigde Naties bedoelt waar de Chinezen al veel (Afrikaanse) landen voor hun karretje hebben weten te spannen)

Hoe gaat U Nederland overreden niet naar de VS te luisteren?

„Als een soevereine staat is Nederland in staat om inmenging van buiten te elimineren en fair en onafhankelijk te oordelen gebaseerd op de feiten.” (De beste zin van de ambassadeur, dit betekent namelijk voor Nederland: China op het tweede plan zetten waar mogelijk!! Als ik moet kiezen word ik toch nog liever afgeluisterd door die gekke Trump dan door die voor de eeuwigheid benoemde Xi Jinping…..)

De vrije westerse wereld – of wat daar nog van over is – is als een kikker in een bak met lauw water. Voor we het weten kookt het water en dan zijn we ’redeloos, radeloos en reddeloos’ verloren. Welterusten…….

PS  Nu al telt China naar schatting 170 miljoen bewakingscamera’s, waarvan 20 miljoen met gezichtsherkenning. Tegen 2020 zouden dat er 400 miljoen moeten zijn (Bron: onder andere ‘Trouw’ én heel veel andere mediakanalen)

De Hongaar Ernő Rubik – onder andere bouwkundige én beeldhouwer – bedacht in 1974 een spelletje waarmee hij zijn studenten een beter ruimtelijk inzicht mee wilde verschaffen: de kubus van Rubik.

Dat de kubus wereldberoemd zou worden had hij in zijn stoutste dromen niet verwacht, ik ben er zeker van dat buitenaardse wezens in hun vrije tijd met hun lange E.T. vingertjes wedstrijdjes houden in het zo snel mogelijk ’oplossen’ van de kubuspuzzel. Vele burgers ’all around the world’ hebben het draaikubusje al eens in de handen genomen en het is al net als met ’zoute haring met uitjes’: ’You like it or You hate it’. Mijn ruimtelijk inzicht is kleiner of gelijk aan nul, veel plezier aan deze hersengymnastiek heb ik dus niet mogen beleven. Wel frustratie….

Slechts een kleine 6% van de mensheid is in staat de kubus op te lossen, dat geeft dan wel weer enige troost. Het schijnt dat de oplossing te bereiken is na 20 draaiingen – of nog minder – en daarom lijkt me een zogenaamde ’Rubiktest’ verplicht voor elke politieke leider. Degene die het beste resultaat behaalt wordt de volgende Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties. Fantastische deal toch? Niet? Omdat de Chinezen de wereld dan nog sneller overnemen?

Tijdens de Wuhu Open 2018 won de Chinese Yusheng Du dit kampioenschap kubusdraaien met een wereldrecord. De klok hield stil na precies 3,47 seconden. 3,47 seconden! Ach, het is al net als met de edele sport tafeltennis. Tijdens het eerste wereldkampioenschap in 1926 gingen de Hongaren er met alle gouden medailles vandoor. In 2019 ziet de wereld er alweer communistisch rood gekleurd uit. Tijdens het onlangs gehouden WK tafeltennis in – Oooh ironie! –  Boedapest waren de Chinezen natuurlijk de ’golden boys en girls’. Wie zong er ook maar weer een nummer over het feit dat ’de tijden veranderen?’ Het van origine Oostenrijkse/Thaise ’Red Bull’ is dan wel weer vaak de sponsor van de ’kubuswedstrijden’. Een schrale Europese troost…..

Ernő Rubik deed er na zijn uitvinding ongeveer een maand over om de kubus op te lossen, maar aanvankelijk had hij er geen idee van dat de kubus überhaupt op te lossen was. Prachtig hoe hier de beeldhouwer en bouwkundige in de persoon van Rubik samenkomen. Een kunstenaar weet immers vaak ook niet wat het eindresultaat van zijn/haar hersenspinsels zijn, in deze zin is de Rubik Kubus tevens als een kunstwerk te beschouwen. Ja, ik moest er ook even over nadenken!

De acteur/rapper Will Smith lost de kubus binnen een minuutje op en dat geeft ons misschien dé reden waarom hij de rol van Neo in de science fiction ’the Matrix’ heeft afgeslagen. De trilogie die de Matrix werd had voor hem natuurlijk niet gehoeven. Drie delen? Ach, in het eerste deel was hij uiteraard al tot de oplossing doorgedrongen. Het participeren in deze film was – naar ik aanneem – zijn intelligentie ’onwaardig’. Was Thierry Baudet dan niet de meest geschikte kandidaat geweest voor de ’Neo rol? Nee, nee, Thierry had nooit uit zijn ’fakeworld’ willen breken, daar voelt hij zich immers als een vis in het water. Nu ja, visje dan………..

De duurste kubus is miljoenen euro’s waard, Diamond cutters international heeft er eentje gemaakt  – in 1985 – van 18 karaat goud, robijnen, saffieren, smaragd en diamanten. Maar wie o wie is nu de eigenaar van dit kostbare kleinood? Door tijdgebrek heb ik dit niet kunnen achterhalen, maar misschien betreft het een geheim. Stel U eens voor dat bekend zou worden dat Silvio Berlusconi de rechtmatige eigenaar is. Én dat het een publiek geheim zou zijn dat Silvio de kubus – ondanks vele pogingen – niet kan oplossen. Rare gedachte overigens, waarom zou ’signore sorriso Silvio geïnteresseerd zijn in een kubus. Hij houdt meer van iets ’ronds en blonds’, maar misschien is de kubus ook in deze vorm te verkrijgen…. Silvio is in ieder geval alweer verkozen – in het Europees parlement – en daar kan hij verder draaien. Waaraan? Aan zijn eigen aftandse grammafoonplaat vol met ’erotische’ liedjes.

Rond het jaar 2010 waren er reeds 350 miljoen kubussen verkocht, een aardig resultaat voor een Hongaars beeldhouwertje nietwaar? De kubus staat eigenlijk voor de Hongaarse samenleving als geheel, de problemen zijn oplosbaar maar slechts 6% – zie hiervoor – van de Hongaren is hiertoe in staat. Dat lijkt – te – weinig om de ideale samenleving te realiseren. Maar ja, die ideale samenleving bestaat ook niet. In ieder geval wordt er in Hongarije met vallen en opstaan gewerkt aan de oplossing van de kubus. In ieder geval wordt er aan gedraaid’ en dat was tot het jaar 2010 zeker niet het geval. Het enige  gedraai waar de socialisten van Ferenc Gyurcsány in uitblonken was het (ver)draaien van de waarheid……

George – dubja – Bush heeft ook wel eens een poging gewaagd de kubus op te lossen (zie boven). De foto is – wellicht met opzet – een beetje diffuus, maar meen ik daar de voormalige Amerikaanse president niet met een bloedserieus gezicht kijken naar een veelkleurig blokje? Hoe lang zal hij serieus gekeken hebben? 3,47 seconden?

The problems of puzzles are very near the problems of life (Ernő Rubik, uitvinder 1944)

De ’kogel’ is in Noord Macedonië door de kerk, the Former Yugoslav Republic of Macedonia is niet meer, het conflict met Griekenland behoort hiermee tot het verleden. Jarenlang streden deze twee landen over de – officiële – naam van deze kleine Balkanrepubliek. Griekenland hield met deze strategie onder andere de toetreding van de Noord Macedoniërs tot de NAVO tegen. Met deze ’compromisnaam’ betekent dit dat de kleine Balkanrepubliek weldra toe zal treden tot de NAVO. Ja, ja, er bestaan nog diplomatieke successen op het oude continent!

De volgende stap is de uiteindelijke toetreding tot de Europese Unie. ’Mede Balkanlanden’ als Servië en Albanië hebben overigens dezelfde ambitie. West-Europese landen – vooral Frankrijk en Nederland – zijn niet zo gecharmeerd van de strategische keuzes van deze naties en dat is naar mijn mening een ernstige foute geopolitieke inschatting die fatale consequenties kan hebben. Met dit standpunt worden deze ’Balkanezen’ uiteindelijk in de handen gedreven van óf Rusland – Poetin spint nu al garen – óf Saoedi-Arabië óf China. Zonder duidelijke keuzes van de zijde van de EU is het waarschijnlijk dat deze Balkanlanden een speelbal worden van alledrie genoemde ’vleesetende’ landen. En dan heb ik het nog niet eens over de ’failed state’ Bosnië Hercegovina. Overigens, vleesetend? Oud minister van buitenlandse zaken, de Duitser Sigmar Gabriel heeft het al eens treffend verwoord: ’Europa is een vegetariër, de rest van de grootmachten in de wereld is zonder uitzondering vleeseter!’

Zowel Frankrijk als Nederland melden bij monde van hun regeringsvertegenwoordigers dat er in hun landen geen ’draagvlak’ voor uitbreiding is. Draagvlak? Wie zegt dat? Hoe is dat dan eventueel gemeten? En op welke manier spelen hier de eigen navelstarende ’onafhankelijke’ media een rol? Ik vraag me werkelijk af of de meeste politici in Frankrijk/Nederland op een blinde kaart zouden kunnen aanwijzen waar betreffende Balkanlanden zich bevinden. Wijlen Frits Bom – dé vakantieman, weet U nog? – plaatste tijdens het skiseizoen een groot bord met een Europese blinde landkaart boven aan de skipiste in het het Oostenrijkse Zell am See. Boven aangekomen vroeg hij aan de verwende Nederlandse skiërs – met dure Ray-Ban zonnebril op de snuit – of men met de skistok wilde aanwijzen waar het prachtige Zell am See zich op de kaart bevindt. De meeste – topografisch zeer onderlegde – Hollanders wezen een plek aan vlakbij de Zwarte Zee. Want, zei Ingrid – echtgenote van Henk – overtuigd: Hé Henkie, ja daar mot het zijn, we zitten hier toch bij een meer, toch?

Nogmaals, draagvlak? waar hebben die politici het over? Historische elementaire fouten maken, daar zijn onze geachte gekozen volksvertegenwoordigers en regeringsverantwoordelijken uitermate goed in. Ten tijde van de Balkanoorlog muntte de EU ook al uit in een trieste besluiteloosheid. Een zogenaamde EU trojka – inclusief ’onze’ CDA’er Hans van den Broek – kon geen potten breken, uiteindelijk moest de NAVO er onder leiding van de Amerikanen aan te pas komen om een einde te maken aan de Balkanese ’slachterij’……

Even wat weetjes. Saoedi-Arabië ondersteunt de Balkanese Moslims met een groot chequeboek in de achterzak. De bouw van moskeeën wordt van harte ondersteund in Kosovo, Bosnië Hercegovina en Albanië. Voor de Saoedies is deze  regio hun Europese ’stronghold’ waarmee ze op het oude continent hun invloedssfeer uit willen breiden. Ook op andere gebieden is er volop activiteit. De olympische berg van de Winterspelen in 1984 in Sarajevo – Jahorina – is inmiddels in Saoedische handen, onroerend goed, land en bedrijven zijn tevens interessante objecten voor de Saoedische oliedollardrang. Maar vooral voor de Messiaanse – sorry Mohammedaanse – drang. Boze tongen beweren dat de Saoedies uit zijn op een gelijkgeschakelde Balkan Moslimstaat.

Poetin noemde de implosie van de Sovjetunie de grootste geopolitieke catastrofe van de vorige eeuw. Het Servische broedervolk dreigt definitief voor ’het westen’ ze kiezen en dat levert de voormalige KGB chef nog altijd migraine op. Vooral jonge Serviërs hebben hun buik vol van al die oude conflicten maar het ’Turkije syndroom’ loert om de hoek. Indien de EU maar blijft talmen over het EU lidmaatschap van de Serviërs kan de stemming in Belgrado en omstreken wel eens omslaan. Poetin wacht de ’verloren zoon’ met open armen op, dat kan ik U verzekeren.

Ook de Chinezen zien hun kans schoon en investeren lustig door in hun zogeheten Europese zijderoute. De nieuw op te tuigen snelle treinverbinding tussen Boedapest en Belgrado, door wie wordt die ook maar weer gefinancierd? Die door de NAVO tijdens de Balkanoorlog opgeblazen bruggen in de voormalige Hongaarse stad Ujvidék – het huidige Servische Novi Sad -, door wie worden die nu herbouwd?

Een lekker geopolitiek speelveldje, die Balkan nietwaar? De enige die hier echter terugtrekkende bewegingen maakt is de vegetariër bekend onder de naam Europese Unie. Inmiddels bevinden zich duizenden – illegale – immigranten in het westen van Bosnië Hercegovina. Heeft U wel eens van de Bosnische stad Bihać gehoord? Televisiekijkers in Midden- en Oosteuropa wel hoor! De plaatselijke bevolking heeft zware hinder van de vele immigranten die vanaf deze ’hub’ de oversteek naar Kroatië – lees de EU – proberen te maken. De flessenhals van de – illegale – imigratie is verplaatst naar West Bosnië maar daarover lees ik nooit iets over in de ’vrije’ westerse pers. In de Bosnische ’failed state’ is bestaan parallelle gemeenschappen van Moslims, Serviërs en Kroaten, met de immigranten erbij een potentieel kruitvat. Overigens potentieel? Eigenlijk een actueel kruitvat. En zal ik nog even de verhoudingen tussen Kosovo en Servië memoreren? Lijkt me niet, ik hoor de kogels me nu al om de oren fluiten……..

In Brussel en in de rest van veel EU hoofdsteden maakt men zich thans druk of Fransje Timmermans nog een kans maakt om de opvolger van Jean-Claude Juncker te worden. En in Nederland  is het ’pensioenakkoord’ of de verwerping ervan ’big news’ in alle media. Natuurlijk, ik ontken de importantie van dit laatste onderwerp niet, maar de (media)verhoudingen zijn al jaren volledig zoek in Nederland, Duitsland, Frankrijk etc etc…… In Brussel en ’omgeving’ schreeuwt men altijd van de daken dat de Europese Unie een groot succes is, de vrede op het oude continent wordt dankzij die EU immers al zo’n 70 jaar bewaard! Grotendeels mee eens! Maar zo langzamerhand kom ik tot de conclusie dat deze situatie zich handhaaft ondanks de EU.

De Europese Unie gaat ten onder aan onverschillige decadentie…….

Vannacht werd ik wakker na een ’lucide’ droom en besloot de volgende ochtend meteen met Angela Merkel te telefoneren. Die Enge Spitzenkandidat Manfred Weber wordt in zijn eigen Europese Volkspartij al niet gepruimd en in CDU/CSU kring wordt hij op zijn zachtst gezegd ook niet op handen gedragen. Hoe ik aan het telefoonnummer van Angela ben gekomen? Gewoon gevraagd aan één van mijn maatjes van de CIA. Die jongens hebben alle telefoonnummers van mama Merkel op hun displaytje. Met een afluistericoontje erbij. Maar dat hoeven ze niet eens te activeren, Angela wordt 24/7 door alle Amerikaanse inlichtingendiensten afgeluisterd. Tegenwoordig trouwens ook door de Chinese. En een CIA of FBI mannetje is op de hoek van elke Europese straat en in elke werkkamer van een Nederlandse Tweede Kamerfractie te vinden. Mijn CIA mannetje vroeg me nog wel advies in welk risicohokje ze Thierry Baudet nu moeten plaatsen, want niemand van de Amerikaanse veiligheidsexperts heeft ook maar een ’clue’. Helaas, die kon ik hem ook niet geven…….

Enthousiast vertelde ik Angela dat Theo van hetzelfde kaliber is als Juncker, namelijk een karikatuur van zichzelf. Een betere ’puppet on a string’ kunt U zich toch niet voorstellen Frau Kanzler riep ik nogmaals ’himmelhochjauchzend’ uit. In mijn lucide droom had ik al een lijstje opgesteld van de overeenkomsten tussen Meester Hiddema en de nog niet afgetreden Europese Commissievoorzitter Juncker. Hou U vast, daar gaan we:

• Beide zijn afkomstig uit een klein EU land. Juncker uit Luxemburg, Hiddema uit Friesland. Daarbij moet ik overigens wel vermelden dat Friesland meer dan tweemaal groter is dan ’Luxembourg’. En voor de notie van de verhoudingen: het Koninkrijk Nederland is meer dan 16 groter dan Luxemburg! Daarom is het maar goed dat Theo een ’oprjochte Frys’ is. Eigenlijk is Nederland te groot om een voorzitter van de nieuwe Europese Commissie te leveren……

 

• Beide zijn afkomstig uit landen die het de multinationals graag naar de zin maken met wetgeving die precies op de leest geschoeid is van bedrijven als Shell, Unilever. En mocht dat niet het geval zijn dan was Jean-Claude in het verleden alleszins bereid om over de rode legale lijn heen te stappen. Het Amerikaanse Amazon bijvoorbeeld kreeg van EU commissaris Margerethe Verstager een boete van 250 miljoen Euro opgelegd. Ene Juncker had als Luxemburgs minister van financiën in 2003 met zijn ’slow hand’ over zijn hart gestreken en had daarmee Amazon onrechtmatig bevoordeeld. Zelfs de Europese rechter hoefde er niet aan te pas te komen! Nee, boem, gewoon dokken Amazon! Er was sprake van een zogenaamde ’evidente case’. Zulke praktijken lijken me een kolfje naar Meester Hiddema’s hand. In zijn carrière is Theo namelijk regelmatig berispt door de tuchtrechter wegens onbehoorlijk declaratiegedrag.

 

Ok, dat is ’klein bier’ in vergelijking met Juncker. Toch kan ik het beeld op mijn netvlies maar niet wissen van een Meester Hiddema die in een op maat gesneden pak, inclusief ’lefdoekje’ geniet van een kwalitatieve Cubaanse sigaar – of van zijn bekende mentholsigaretje –  met een roemer cognac in de hand. Ná een copieuze maaltijd mét de chef lobbyist van Bayer/Monsanto. Misschien wil Juncker wel voor de laatste keer aanschuiven met een feestneus op. Nee, nee, ik zeg met nadruk géén ’drankneus’. Voor ontboezemingen over vroegere EU vergaderingen waarin regelmatig alcoholische versnaperingen op een trolley werden binnengerold kunt U zich melden bij voormalig minister van financiën Jeroen Dijsselbloem. Maar ik weet niet zeker of hij daar nog een keer een boekje over zal opendoen……..

 

• Vervolgens is er ook een vergelijking te trekken met het soms onparlementaire taalgebruik van beide heren. Juncker liet zich in het Europees parlement al eens ontvallen dat wat hem betreft dit orgaan absoluut niet serieus genomen kan worden, hij begroette de Hongaarse premier Viktor Orbán al eens met de uitdrukking ’dictator’ en meermalen vond hij het ’passend’ om ’en plein public door het lange haar van diverse vrouwelijke politieke functionarissen te ’woelen’. Hij zei er nog net niet bij – wat de Italiaan Silvio Berlusconi wél aandurfde – dat de ’geaaide’ dames van harte welkom zijn op een ’boenga-boenga party’. Hiddema betitelde ex clienten onder meer als ’stuk addergebroed’ en onbetrouwbaar sujet’, waarvoor hij berispt werd door de Raad van discipline. Verder riep ’onze’ Meester in het verleden Nederlandse burgers op om ’zo nel mogelijk’ een wapenvergunning te regelen’ en meent hij dat het wetenschappelijk bewezen is dat er een verschil bestaat in het IQ tusssen zwarte en witte mensen.

 

• Juncker is geboren in het Luxemburgse dorpje Redange, een plaatske met nog geen 2500 zielen. Hiddema’s wieg stond in de Friese plaats Holwerd, een ’durpie’ met nog geen 2000 inwoners. Zowel in Redange als Holwerd spreekt men vreemdsoortige talen, namelijk Lëtzebuergs en Frysk. ’Ver’ kom je daar niet mee in Europa, dus besloten de heren Juncker/Hiddema zich te laten opstoten in de vaart der volkeren. Beide hebben een ’leuke’ loopbaan achter de rug, maar met de hiervoor beschreven achtergrond ligt het ’little people sickness’ syndroom op de loer. Als lobbyist/ concurrent machtspoliticus is het dus zaak deze zwakke plek uit zien te buiten. Mijn CIA mannetje meende dat dit de gemakkelijkste ’zwakke plek’ is die er bestaat. Met een beetje manipulatie, egostreling, XO cognac, dure recepties met celebrities zit je al ’geramd’. Niets voor Mama Merkel natuurlijk, maar het gaat om het resultaat Angela!

Beide heren zijn de leeftijd van zestig reeds lang gepasseerd en dat betekent dat ze op een ruime levenservaring kunnen buigen. Wellicht hebben de heren de moderniteit uit het oog verloren – waarschijnlijk 30 jaar geleden al! – want het Forum voor Democratie wil officieel nog steeds een ’Nexit’ en Juncker meende dat hij ’sneaky’ zijn geliefde geldlakei in de EU – de Duitser Martin Selmayr – tot hoogste EU ambtenaar kon bombarderen. Dat is hem met de nodige machinaties overigens nog gelukt ook. Een moderne opvatting van ’peoplemanagement’ zullen we maar zeggen. Meer voorbeelden zend ik U graag per post. Ho, wat zegt U? Als Theo voor een Nexit is kan hij toch nooit dé EU chef worden? Volgens mij is dit een onderwerp dat Theo nog eens goed wil overdenken in combinatie met een sublieme ’foie gras’ besproeid met een goed glas Sauternes. Én als hij als afsluiting van het genoten diner – dus ná de Louis XIV cognac – nog een aan een ’flûte’ Bollinger champagne ’millésimé’ 1968 mag nippen. Dan komt alles voor de bakker.

Voorlopig vind ik het wel voldoende zo Angela! Als Uwe Bundeskanzlerin nog immer niet overtuigd is van de geschiktheid van Theo, dan wil ik hem best persoonlijk aan U voorstellen. Ik ben er zeker van dat hij zijn huiswerk voor de ontmoeting bijzonder serieus zal nemen. Zo zal hij bijvoorbeeld ’bestimmt’ weten dat U het fantastisch vindt om met Uw echtgenoot te wandelen in de Beierse Alpen gekleed in een langmouwig geblokt ’Bauer’hemd. Het eerste wat Theo U als ’geschenk’ zal overhandigen zijn twee ’funkelnagelneue nordic walking stokken’. De Nimbus 2000 bezemsteel van Harry Potter zal erbij verbleken, ik zweer het U!

Tot slot voorspel ik U dat Theo in superlatieven zal spreken over Uw prachtige kapsel. Dit lijkt me voor U als Bundeskanzler toch het ultieme compliment……

Theo Hiddema is de gepensioneerde James Bond onder de Europese politici

In Roemenië pleegden Roemeense hooligans grafschennis op een kerkhof waar onder andere Hongaarse slachtoffers van de Eerste Wereldoorlog rusten. De Roemeense politie legde deze ’figuren’ geen strobreed in de weg. Sterker nog, de aanwezige etnische Hongaren werden met Roemeense vlaggenstokken bewerkt en graven van Hongaarse gesneuvelde militairen werden gemolesteerd.

De Roemeense ambassadeur werd in Boedapest op het matje geroepen maar wilde niet eens verschijnen, diplomatiek gezien ’not done’. De West-Europese pers rept amper over deze schande, in het hart van Europa in een land dat notabene lid is van de Europese Unie. Én momenteel nog voorzitter is van de EU ook! De etnische onderdrukking van de Hongaren in Roemenië is volstrekt oninteressant voor de EU, het is met geen pen te beschrijven. In Brussel geniet men blijkbaar van de Pinksterrust….Van de Roemeense regering had ik een toch ietwat andere reactie verwacht. Triest, triest, triest.

The result of the Treaty of Trianon in Europe is not peace, but the fear of another war. (Neville Chamberlain Prime minister van het Verenigd Koninkrijk1869 – 1940)
Bijgaand artikel ter illustratie:

http://transylvanianow.com/romanian-crowd-breaks-into-wwi-graveyard-past-police-hungarians/