John de Mol’s Dansmarathon werd een Danse Macabre

In de Romeinse tijd wisten de senatoren het al, geef het volk ’brood en spelen’ en het houdt zich verder wel koest. Nu is mediabaas John de Mol geen machtsgeile politicus – en laat staan een Romein – die het volk onder de duim wil houden, hij wil ’slechts’ bakken geld verdienen met zijn amusementsprogramma’s op ’kwaliteitszenders’ als SBS6.

Tja, waarom kijken mensen naar een bokswedstrijd? Ik heb een donkerbruin vermoeden dat de meeste kijkers niet de schoonheid van een technisch knap uitgevoerde schijnbeweging kunnen waarderen. Wel een keiharde knal op andermans kanis, die daarna ineen zijgt en na minutenlang voor ’dood’ gelegen te hebben met een groot blauw oog en dito bloedneus weer overeind krabbelt. Of niet…. Hetzelfde geldt voor het Formule 1-circus. Prachtig wat ’onzeMax Verstappen allemaal laat zien natuurlijk, maar zit die zogenaamde ’formule 1-fan’ nu eigenlijk niet stiekem te wachten op een dodelijke crash die de ’fan’ daarna ontelbaar vaak zal herhalen op zijn/haar breedbeeld Samsung-TV?

John de Mol is van de ’baanbrekende’ televisie, meestal bestudeert hij de kijkcijfers al voordat één van zijn programma’s uitgezonden wordt. ’Big Brother’ werd een TV-hit, miljoenen mensen verkneukelden zich aan de ergernissen en ruzies die zich afpeelden in de door de deelnemers zelf uitgekozen gevangenis. De ’gouden kooi’ ging qua pestgedrag nog verder en dan heb ik het nog niet eens over al die ’fantasy island dating shows’ waarin wulpse meiden de – overigens verder lege – hoofden van de jonge ’Adonissen’ op hol doen slaan. Natuurlijk verlangden de kijkers altijd naar het moment dat één van die ’tattoo-koppen’ zich zou vergrijpen aan één van de ’chicks’. Baanbrekende televisie alom!

Ik vind het allemaal best, smaken verschillen nietwaar? Maar zorgelijk wordt het indien deelnemers door één of ander bedenksel van de Mol mentaal en/of geestelijk beschadigd (kunnen) raken. Dan heb je als programmamaker wel een (maatschappelijke) verantwoordelijkheid, maar ik vermoed dat de ex-echtgenoot van Willeke Alberti (en broer van zus Linda) daar weinig boodschap aan heeft. Overigens is de Mol tevens de grootste ’soapkoning’ van Nederland, Medisch Centrum West was met ’dokter Jan’ een kijkcijferkanon van jewelste.

Dagelijks breekt John zijn hoofd om nogmaals zo’n hit op de TV te realiseren. Probleem is dat inmiddels veel ’kijkbuisfans’ naar series op HBO of Netflix koekeloeren. Of ze gaan lekker surfen op het Youtube-kanaal, het medialandschap biedt tegenwoordig immers keuzes te over. Maar ja, dat gaat ten koste van de reclameinkomsten, commerciële TV-kanalen zijn thans niet meer a priori kippen met gouden eieren. Hiernaast heeft de Mol nog te kampen met de nationale publieke omroep – NPO – die zich met clubs als AVRO, TROS en zelfs de VARA grotendeels gedraagt als een commerciële omroep. De druk om (extra) kijkers te bereiken is voor de omroepen van de Mol levensgroot. Dus het moet gekker en gekker en daarbij worden morele grenzen opgezocht of – erger – overschreden.

In de ’Dansmarathon’, uitgezonden op SBS 6 werd er ’gedanst’ tot de deelnemers er bij neervielen. 50 uur dansen achter elkaar, wie bedenkt zoiets? De één na de andere danser(es)legde het loodje, De één werd in een rolstoel gehesen, een ander werd bewegingloos op de rug liggend door de niets verbloemende camera gespot. Bloed was er ook, ’een zwalkende bloedneus’ werd prominent in beeld gebracht. Presentratrice Wendy van Dijk moedigde de deelnemers door te gaan tot het gaatje:’je kan het, hou dit vol’ riep ze in haar enthousiasme. Nu ja, gespeeld enthousiasme natuurlijk, als weldenkend mens kun je toch geen plezier beleven aan van vermoeidheid zwalkend volk dat blaren onder de voeten heeft ter grootte van struisvogeleieren? Wendy wel natuurlijk, maar dat is nog wel enigszins te verklaren. Als je een relatie hebt gehad met Xander de Buisonjé is een opgelopen trauma immers voorstelbaar….

Is dergelijke ’zombie-televisie’ acceptabel? John de Mol heeft in ieder geval weer media-aandacht, zelfs kwaliteiskranten als NRC spreken schande van de Mol’s praktijken (maakt niet uit voor John, aandacht = aandacht). Acceptabel vind ik deze vorm van televisie nog ’net’, maar de grens is met Dansmarathon wel zo’n beetje bereikt. Er lopen veel armzalige halve zolen op deze aardbol rond, maar dat ontslaat niemand van de verplichting om deze ’types’ tegen zichzelf in bescherming te nemen. De Vriendenloterij dacht daar ietsjes anders over, met volle overtuiging verleende deze ’goede doelenclub’ zijn medewerking aan de Dansmarathon. Sterker nog, tijdens de uitzending werd een loterij georganiseerd waarvan de opbrengsten aan het Longfonds werden overgemaakt. Macabere humor? Wat U zegt.

De Mol schijnt alweer te werken aan een volgende kijkershit, burgers met schulden die ze ’weg kunnen spelen’. Waar dit eindigt? Met deelnemers die in de Amsterdamse Arena zich voor de leeuwen willen laten werpen. Keizer John zal op de tribune zitten met een lauwerkrans op zijn kruin. Ter verhoging van het decorum. Naas hem zit hoogstwaarschijnlijk Willeke Alberti, ex-partner van ex-Ajacied Søren Lerby……

Door te kijken naar ’Big Brother’ leer je meer van het leven dan van het lezen van een boek.(Johannes Hendrikus Hubert de Mol 1955 – )

Mischien John, zou je eens naar het muzikale meesterstuk – Danse Macabre – van de componist Camille Saint-Saëns kunnen luisteren. Aan het einde speelt ’de dood’ nog een treurig viooldeuntje zittend op het graf van een dood mens. Als dat geen inspiratie oplevert!

’Klavertje’ komt nu zelfs binnen zijn eigen GroenLinkse partij in de problemen

’Het is mij niet duidelijk waar de PvdA echt voor staat en de opportunistische stijl van politiek bedrijven spreekt mij niet aan.’ Was getekend Bart Snels, inmiddels ex-Tweede Kamerlid voor GroenLinks. Op twee A4’tjes veegde de voormalige vertrouwenspersoon van fractievoorzitter Jesse Klaver de vloer aan met de partij waar hij sinds de jaren negentig zijn hart aan heeft verknocht. Hij schreef er maar meteen bij dat hij zijn parlementaire tas aan de wilgen hangt.

Oeps, alweer een tegenvaller voor Klaver die in dit voorjaar een forse verkiezingsnederlaag leed. Van de 14 kamerzetels bleven 8 zeteltjes over, zelfs de SP en de PvdA hebben er ééntje meer dan de GroenLinksers. Vervolgens kreeg Klaver het stigma op het hoofd geplakt dat hij enigszins ’machtsgeil zou zijn, uit de openbaar gemaakte ’pre-formatienotulen’ zou blijken dat de GroenLinks-voorman consessie na concessie deed. De Telegraaf liet zich natuurlijk niet onbetuigd, met satanisch genoegen constateerde ’de wakkere courant van Nederland’ dat Klaver zich – na eerst een motie van afkeuring gesteund te hebben – lekker tegen Mark Rutte aanschurkte. Althans, volgens de ’chocoladeletterkrant’…..

O ja, en laten we de breuk met voormalige GroenLinks kamerlid Zihni Özdil niet vergeten. Tot 11 mei 2019 was hij één van de GroenLinkse paradepaardjes, maar de in Turkije geboren politicus meende zich op deze de dag te moeten uitspreken tegen het vigerende ’studentenleenstelsel’. Dat was een forse inbreuk op de fractiediscipline, waarna Klaver haastig – en plein public – de volgende woorden sprak: ’er is sprake van een niet meer te herstellen vertrouwensbreuk tussen Zihni en de fractie’. Özdil voelde zich genoodzaakt te vertrekken uit de Tweede Kamer, in december 2020 zegde hij bovendien zijn GroenLinks-lidmaatschap op. Sindsdien schopt hij in diverse publicaties tegen zijn oude partij en Klaver zelf aan, het nog niet eens oude ’zeer’ druipt er soms van af…..(noot: inmiddels is de GroenLinks-fractie door de bocht, het studentenleenstelsel dient toch afgeschaft te worden….)

Snels is – op z’n zachtst gezegd – niet echt geporteerd van de PvdA. De sociaal-democraten in één adem met Wilders en Baudet kwalificeren als opportunisten? Tja, als fractievoorzitter van de PvdA zou ik daar pukkeltjes en rode vlekken in de nek van krijgen. Lilianne Ploumen – PvdA fractievoorzitster – opportunistisch? Wel beste Bart, er schieten andere termen door mijn hoofd als ik aan deze ’aardigeLimburgse politica denk. Mijn omschrijving van Ploumen? Een anachronistische ’rode vrouw’ die in het socialistische verleden is blijven hangen, maar een lekker kopje ’fair trade’ koffie val er met haar altijd te drinken. Of een Limburgs (bessen)jenevertje natuurlijk. Zijn er overigens überhaupt nog aansprekende PvdA’ers te bekennen? Kati Piti, Attje Kuiken of Henk Nijboer misschien? Mwaah, daar win je geen politieke oorlog mee. Verrek, ik vergeet ons aller Frans Timmermans, maar die zit hoog en droog in Brussel en is waarschijnlijk niet bereid op het zinkende PvdA-schip terug te keren. Waarom niet? Frans is namelijk wél een opportunist. Tot slot verdient de ex- Tweede Kamervoorzitster Khadija Arib nog een vermelding. Wat zegt U, het was U onbekend dat zij lid is van de PvdA? Dat begrijp ik volledig, Arib is met haar – aangeleerde – geaffecteerde toontje meer een soort ’would be’ VVD-archetype……

Ploumen en Klaver meenden het ei van Columbus gevonden te hebben gevonden door gezamenlijk de formatiebesprekingen in te gaan. Helaas kregen ze het deksel op de neus van de eveneens gezamenlijk opererende combinatie VVD/CDA. Niet alleen de combi GroenLinks/PvdA stond met lege handen, Sigrid Kaag’s gedroomde coalitie viel door deze ontwikkelingen in duigen. VVD-nestor Johan Remkes werd in arren moede als (in)formateur van stal gehaald die in arren moede tot de volgende conclusie kwam: de ’oude’ coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie moet maar weer opgetuigd worden…..

PvdA en GroenLinks blijven evenwel hand in hand verder gaan, maar staan uiteindelijk als verliezers aan de kant. Klaver/Ploumen waren overwegend positief over het gezamenlijke ’formatiedocument’ dat Kaag/Rutte hadden opgesteld. CU-voorman Gert-Jan Segers was veel kritischer, maar wie zit er nu aan de formatietafel? Voor Snels – die nog met Klaver’s moeder in de schoolbanken heeft gezeten – werd het allemaal teveel, in arren moede pakte hij zijn biezen….

In het algemeen had Snels overigens zijn buik al vol van de communicatiestijl in de Tweede Kamer. Politici worden volgens hem onnodig ’beschadigd’, het enige doel lijkt in deze tijd ’airtime’ te krijgen in de media. Maar geachte heer Snels, door de PvdA te betichten van opportunisme doet U toch eigenlijk hetzelfde als Uw gewaarde (ex)-collega’s? Sterker nog, U meent dat de ontluikende ’liefdesrelatie’ tussen PvdA/GroenLinks regelrecht kiezersbedrog betekent.

Het is algemeen bekend dat Snels een ’liberaal-sociaal’ profiel heeft. Hè, dat lijkt toch verdacht veel op het politieke profiel van D66. De vraag dringt zich daarom op waarom Snels zich op de GL-kandidatenlijst heeft laten plaatsen voor een plek in het parlement. Had hij niet eigenlijk op de kieslijst van D66 moeten staan? Dus geachte heer Snels, wie pleegt hier nu kiezersbedrog?

Kiezersbedrog: een politieke partij of politicus die in de parlementaire zittingsperiode impliciet of expliciet gedane beloften tijdens de voorafgaande verkiezingsstrijd niet nakomt…..

Hongaren worden (nog geen) polyglotten

In het algemeen spreken Hongaren Hongaars, maar vreemde talen behoren wat minder tot hun uitrusting. Hongarije bungelt nog steeds aan aan het einde van de internationale taalladder in de Europese Unie. Maar laten we het van de zonnige kant bekijken, in de Europese Unie staan Roemenië en jawel, het Verenigd Koninkrijk achter Hongarije voor wat betreft kennis van vreemde talen. Helaas voor de Hongaren, die Engelsen vallen af, Engels is immers nog steeds één van de wereldtalen. Andere talen leren is voor die eilandbewoners dus niet opportuun. Overigens, let op, dé wereldtaal over 100 jaar wordt het Chinees, het latijnse woord en schrift zullen voortleven als vage herinneringen. Zelfs in Roemenië.,,,,

Is er nog wat positiefs te melden? Continu worden van Hongaarse overheidswege pogingen ondernomen om de Magyaren van hun eenzame taaleiland te laten afkomen. Taalstages in het buitenland worden voor studenten volledig vergoed en da’s een mooi begin. Veel jongeren hebben zich de afgelopen 3 jaar niet gemeld, bovendien zijn vanwege de Coronacrisis verplichte (vreemde) taaltentamens op de meeste Hongaarse faculteiten geschrapt. Universiteiten/hogescholen bepaalden dat studenten hun begeerde bul toch kunnen ontvangen zonder een overigens verplicht bewijs van kennis van het Engels. Of Frans. Of Duits. Of Chinees…..

Dit schiet natuurlijk niet op, daarom stel ik een versnelling voor in het bijbrengen van vreemde talen aan vooral Hongaarse jongeren. Bijvoorbeeld door de nasynchronisatie van buitenlandse speelfilms onmiddellijk af te schaffen. Eindelijk kan ik dan ook een film als ’the Godfather’ of ’the Shining’ op de Hongaarse RTL aanschouwen. Marlon Brando en Jack Nicholson die de Hongaarse taal spreken is net zoiets als Mark Rutte te horen converseren in het Chinees. Wie overigens de premier van Nederland is in het jaar 2119? Drs Xi Hu Lang. En die zal het grapje van ’Hoelang is een Chinees’ echt niet meer verstaan, laat staan begrijpen. De Hongaarse taal mag nooit vergaan, maar daartoe moet  – paradoxaal genoeg – die Hongaar wel een groter mondje talen spreken. De wereld is inmiddels een (digitaal) dorp geworden waar op de ‘dorpsbrink‘ de leidende taal immers niet de Hongaarse is…..

Hieronder nog wat eigenaardigheden van die verrekt moeilijke Hongaarse taal die ik al in een eerder artikel heb gepubliceerd. Maar ik begin met de Nederlandse ’taaltoestand’ die ook niet ’himmelhoch jauchzend’ is te noemen…….

In Nederland is er in het spraak- en schrijfgebruik al jaren sprake van een stelselmatige ’verengelsing’, de Amerikaanse one-liners zijn bijvoorbeeld niet van de lucht, een aantal universiteiten trekt regelmatig aan de bel. Het onderwijs wordt meer en meer in de Engelse taal gegeven, straks kan de afgestuurde ’bloem der natie’ niet eens meer op acceptabel niveau in de Nederlandse taal communiceren. Zelfs in de serieuze Nederlandse media kom je tegenwoordig kromme zinnen tegen waar de honden geen brood van lusten. Bovendien zijn de elementaire taalfouten in (kwaliteits)kranten niet van de lucht, het is in één woord treurig!

Zelfs ’de nimmer navelstarende NOS ’doet mee aan dit foutenfestival, op de NOS-site ben ik het afgelopen jaar basale fouten tegengekomen die elke prehistorische spellingscontrole eruit had gehaald. O, Sorry! Ik had me voorgenomen niet meer negatief over de NOS te berichten, ga ik nu al de bietenbrug op. In Vlaanderen is de ’verengelsing’ wat minder voelbaar, daar wordt in voetbalstadions door de speaker nog altijd het volgende omgeroepen om het luisterend oor van het publiek te krijgen: ’aandacht, aandacht! In plaats van attentie, attentie! Waarvan akte! Wat zegt u, ik ben al net zo’n taalverkrachter? O ja, sorry, in plaats van ’speaker’ had ik stadionomroeper’ moeten noteren….

In Hongarije bestaat voor bijna elk buitenlands woord een – uniek – Hongaars synoniem. De moeilijkheid voor ’den mensch uit den vreemde’ die de Hongaarse taal enigszins onder de knie wil krijgen, is dat de woorden in het Hongaars vaak totaal anders in elkaar steken. Één voorbeeldje: ’internationaal’ is in het Engels ’international’, in het Duits ’international’, in het Italiaans ’internazionale’. In het Hongaars? ’Nemzetközi’. Tja, maak daar maar eens chocola van als Hollander/Vlaming. Nu zijn er wel Engelse uitdrukkingen die we in het dagelijkse Hongaars tegenkomen, maar dan is de schrijfwijze vaak verhongaarst. Een naar mijn smaak geestig voorbeeld: In Hongarije bestaan er tegenwoordig ook managers en zelfs managers met een Hongaars paspoort, maar die heten ietsjes anders: ’menedzserek’. Zo kom je nog geen stap verder met je goede gedrag.

Ok, nog een paar voor de leut. De wereld is beland in een vorm van technologische oorlogsvoering, ’cyberoorlog’ of ’cyberwar’ genaamd. Alle veiligheidsdiensten in de wereld vangen elkaar tegenwoordig ’cybervliegen’ af. Hongarije doet ook mee, ja, ja, maar in het poestaland heet dat ’kiberháború’. Uit te spreken als ’kiebèrhaaboroe’. Zelfs de ’c’ van ’cyber’ wordt een ’k’ van Karel. En een hamburger bij de McDonald’s wordt verkocht onder de naam szendvics’. Maar wat een hamburger nu te maken heeft met een ’sandwich’, Joost mag het weten. Rock’n roll muziek is uiteraard ook populair in Hongarije maar wordt als volgt uitgesproken: rak en ral’. Tot slot gaat de Magyaarse moeder graag met haar kinderen naar het theater om de Mary Poppins musical te aanschouwen. Alleen moet je wel goed opletten als haar kinderen jou blij melden waar ze zijn geweest: bij de ’Meerie Poppiens mjoeziekèl’. Met een beetje functionerend gehoor valt hier de betekenis echter nog wel uit te destilleren. Een ieder die in Hongarije enigszins uit de voeten kan met deze vreemdsoortige én prachtige taal: proficiat! Houd moed! Voor degenen die maar niet verder komen ondanks alle inspanning heb ik nog een optimistische boodschap:

Het maakt me niet uit in wat voor taal een opera wordt gezongen. Zolang ik er maar niets van versta. (Sir Edward Appleton, Engels fysicus 1892-1965)

Het wordt steeds duidelijker: we zijn nog lang niet van Trump af…..

In mei van dit jaar werden de politieke lijnen van de Republikeinse partij duidelijk getrokken: Liz Cheney, de dochter van oud-vicepresident Dick Cheney werd door haar eigen partijleden afgezet als fractieleidster in het Huis van Afgevaardigden. Na de Capitoolbestorming – 6 januari jongstleden – stemde ze met 9 andere fractiegenoten voor afzetting van de toen nog in functie zijnde Donald Trump. Uiteindelijk tekende ze hiermee haar ’doodvonnis’, bij de Republikeinen gaat het immers alleen maar om het verwerven van macht met alle middelen die ter beschikking staan. De midtermsverkiezingen zijn aanstaande – volgend jaar al – en de meeste Republikeinen menen dat met het ’vlaggeschip’ Trump de dominantie van de Democraten in het Amerikaanse Congres gebroken kan worden.

Prominent republikeins politicus Kevin McCarthy vindt dat kritiek op Joe Biden belangrijker is dan de gedragingen van ex-president Trump. McCarthy? The name does ring a bell. Senator Joe McCarthy was de man die in de jaren vijftig een heksenjacht opende op (vermeende) communisten binnen de Amerikaanse regering en daarbuiten. Een bullebak van een vent, zijn naamgenoot vervult een ’mooie’ traditie binnen de Republikeinse partij. Kevin McCarthy is van hetzelfde laken een pak, hij zakt door alle morele ondergrenzen heen…..

Trump’s ’Big Lie’ – er zou ‘big fraude‘ zijn gepleegd tijdens de presidentsverkiezingen – wordt tegenwoordig door de meeste republikeinse politici met de mantel der liefde bedekt, het is geen ’issue’ meer voor ze. Sterker nog, de meeste politici van de ’Grand Old Party’GOP – vinden dat Trump geen blaam treft voor de schandalige gebeurtenissen op 6 januari van dit jaar. ’CongresmanJeff Van Drew ’beargumenteert’ dat Trump niets te verwijten valt ’want mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen acties’. Een opruiende Trump die zijn billen afveegt met de Amerikaanse grondwet? Nooit van gehoord natuurlijk….

Partijgenoten zijn als de dood zich tegen Trump uit te spreken, een ieder staat de afvoerputverwijzing van hun collega Liz Cheney voor ogen. Inmiddels is volgens een CNN-enqȗete 61% van de geregistreerde republikeinen voorstander Trump weer op de ’partijleider-sokkel’ te hijsen. Nogal wiedes, de ’polls’ geven aan dat met Trump als vlaggeschip er meer stemmen binnengehengeld kunnen worden.

In Florida en Georgia hielp de GOP zichzelf al een handje. Zo werden dit voorjaar in beide staten het stemmen voor – vooral – latino’s en zwarten moelijker gemaakt. Stemmen per post wordt beperkt (noot: Democraten plegen bij voorkeur per post te stemmen). Bovendien geschiedt identifcatie voortaan op basis van het rijbewijs (dat veel Latino’s en zwarten niet bezitten…..). Er zijn nog meer stemmenbeperkende voorbeelden te noemen, maar deze spreken voor zich. De Republikeinen doen er echt alles aan om de macht wederom te verwerven en daarvoor schuwen ze niet om de meest elementaire democratische rechtsregels met voeten te treden. Een kolfje naar Trump’s hand natuurlijk die het woord democratie niet eens correct kan spellen.

Het is duidelijk, alles is er op gericht om Trump klaar te stomen voor de volgende presidentiële (rat)race. Steve Scalise, een afgevaardigde namens Louisiana verwoordde de huidige Republikeinse ’state of mind’ opvallend goed:’Trump heeft altijd grote groepen mensen achter zich weten te krijgen’ en ’dat hij echt gaat helpen om het Huis te heroveren’. Trump zelf heeft recent aangegeven dat hij misschien wel een poging wil doen om voor de ’derde keer president van de USA te worden’. Derde keer? Uiteraard, Trump heeft immers de afgelopen presidentsverkiezingen gewonnen. Of wist U dat echt niet…….?

Achter hun hand en rug ventileren alle Republikeinse politici dezelfde mening: die Trump is dan wel een ’lunatic’, maar hij kan ons toch mooi weer in het zadel helpen.

Alles voor geld en macht, het is altijd hetzelfde treurige riedeltje. Maar ’geachte’ republikeinen, ergens bevindt er zich toch een (morele) ondergrens? Helaas is het woord ’moraliteit’ geschrapt uit het Republikeinse vocabulaire (als het er al ooit heeft ingestaan…..). Blijft over het vocabulaire van ene Donald John Trump. Overigens bestaat daar een andere uitdrukking voor:

MASSIVE BULLSHIT……….

Quote van de dag 12 oktober 2021: 2,2 miljoen kijkers voor Oranje, Prineses Beatrix haalt de top 25 niet

Bovenstaande quote pikte ik op van het nieuwsportaal nu.nl, ik moest meteen glimlachen……. MAX-omroepbaas Jan Slagter meldde – waarschijnlijk als een soort excuus – dat de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) ’niet te veel reuring aan het gesprek wilde geven’. Beste Jan, volgens mij is dit maar een gedeeltelijke verklaring voor het lage kijkcijfer, de ’Oranjeklanten’ keken immers op de andere zender naar de verrichtingen van het Nederlands elftal. Typisch geval van slechte programmering, ’Bea’ zal wel ’not amused’ reageren, vandaag tijdens het lezen van haar ochtendkrant (met of zonder een filtersigaret tussen de lippen….).

Over roken gesproken, Jan Slagter heeft al eens meegedaan met de anti-rookactie ’stoptober’, maar kon nadien de verleiding niet weerstaan. Tijdens een wijnproeverijtje ging hij – kort nadat hij met veel aplomb op TV zijn laatste sigaret had uitgedrukt – weer voor de bijl. Hij werd ’narrig’ van het abstineren, de kankerstokjes werden weer tevoorschijn gehaald. De omroepbaas rookte volgens eigen zeggen zo’n 40 peukjes per dag en daar schrok hij toentertijd toch wel een beetje van.

Nog meer ’RTL-boulevardtalk’ ? Oké, voor deze keer dan. In 2016 ging het hardnekking gerucht rond dat Slagter en SP-fractievoorzitster Lilian Marijnissen een relatie zouden hebben. Inmiddels is dit publiek geheim door veel ’BN’ers’ stiekem en/of achter de hand bevestigd. Mark Rutte meende destijds het geruchtencircuit nog wat te moeten voeden, door zich af te vragen of het geen goed idee zou zijn om Marijnissen mediatrainingen te laten volgen bij omroep MAX. Ja, ja, onze premier is niet van humorgevoel gespeend hoor!

Terug naar onze vorige Koningin. Jantje S. volgde de ’bindende adviezen’ van de RVD op, waardoor Bea qua kijkdichtheid op 12 oktober jongstleden op de 25e plaats terecht kwam. (noot: Jan heeft ruime ervaring met het ’weinig reuring geven’ aan zaken die niet aan de (media)oppervlakte zouden moeten verschijnen….). Zelfs Chateau Meiland van ons aller Martin Meiland – tevens interieurontwerper, net als wijlen Jan des Bouvrie – trok op 11 oktober 3 keer zoveel kijkers als het Bea-interview. Een ’realitysoap’ die het Koningshuis met grote cijfers verslaat? Beste Willy (Alexander), volgens mij is er stront aan de knikker, het wordt tijd om een nieuw charmeoffensief te beginnen. Misschien iets met de gedupeerde Argentijnse Transavia-piloot Julio Poch die nu toch een schadevergoeding van de Nederlandse staat heeft ontvangen? Een interview in aanwezigheid van Máxima lijkt me aanbevelenswaardig, geachte Willy en RVD-lieden. Nog een advies: het interview geschiedt in de Spaanse taal met ondertiteling. Indien Máxima of Poch per ongeluk iets zeggen over Argentijnen die destijds vanuit vliegtuigen de zee in werden gekieperd kan de ondertiteling dat mooi onvermeld laten. Het interview dient zo gepland te worden dat Poch eerst verklaart dat hij altijd voorstander is geweest van een democratisch Argentinië. Waarna Máxima Poch’s verkaring volmondig onderschrijft en het volgende toevoegt: ’ook mijn vader was deze mening altijd toegedaan…..’

Tot slot terug naar Jan S. Voordat je defintief door alle Koningshuisleden wordt gemijd als de pest moet je meteen aan de afdeling NPO-omroepprogrammering vragen of het interview nog een keer mag worden uitgezonden. Bij voorkeur op een zaterdagavond na het 8-uurjournaal op het eerste net. Lukt je dit niet, dan vrees ik harde wraakacties van ene Bea. Waarschijnlijk zal ze niet alleen jouw ’publieksgeheime’ relatie met Marijnissen (van 2016) publicitair .- via de RVD – bevestigen, de schade kan nog veel groter worden. Niet alleen zal ze de roddel verspreiden dat je zelf nooit meedoet aan MAX geheugentrainer vanwege beginnende dementie, de titel van Officier in de orde van Oranje Nassau zou je bovendien wel eens afgenomen kunnen worden…….

Bedrijven die zich hebben gedistantieerd van Veronica Inside na de uitspraken van Johan Derksen  zijn geen knip voor de neus waard (Jan Slagter, 1954 -) 

Wel Jan, dat ’geen knip voor de neus waard’ zal je binnenkort wel tegenkomen in een officiële RVD-verklaring. Ik zou dus maar opschieten…..

Facebook is Fantastic and Frightening

86 miljard Dollar, dat is het bedrag dat Facebook vorig jaar uit de advertentiemarkt ’trok’. Samen met Google en Amazon pakt Zuckerberg’s imperium – inclusief Instagram, WhatsApp en Messenger – een fors aandeel van de online-advertentiemarkt. In de Verenigde Staten incasseren de ’grote drie’ inmiddels 9 van de 10 gespendeerde advertentieDollars, op de rest van de aardbol ligt dit aandeel wat lager. Duidelijk is dat er sprake is van een ’triopoly’, maar het ziet er (nog) niet naar uit dat de Amerikaanse overheid hiertegen gaat optreden.

Is dat erg? Zeker wel, op deze manier houden Mark Elliot Zuckerberg cum suis met hun algoritmes de vrije hand in welke berichten de miljarden gebruikers voorgeschoteld krijgen. Adverteerders vinden het allemaal prachtig, Facebook is in staat om hun doelgroepen efficient te bedienen. Maar liefst 86 miljard Dollar maakten de adverteerders vorig jaar over naar de bankrekening van Zuckerberg, een stijging van 22% in vergelijking met het voorgaande jaar. De ’Sky lijkt de limit’ voor de ex-student die zijn successtory begon met een – illegale – hack van de centrale computer van de Harvard-universiteit om naar foto’s van appetijtelijke studentes te kunnen gluren.

Facebook is mateloos populair, het zal niet meer lang duren of de driemiljardste gebruiker zal kunnen worden gevierd. Het platform heeft inmiddels een gigantische (media)macht en uiteraard wordt daar maximaal gebruik van gemaakt. In principe geen probleem, een bedrijf is immers opgericht om zoveel mogelijk winst te maken voor zijn aandeelhouders. Het gaat dus om ’clicks, clicks en nog eens clicks. Maar waar ligt de grens met welke ’content’ deze clicks kunnen worden gerealiseerd? Welke berichten dient Facebook te verwijderen en welke niet, ’That’s the question’.

Voormalig Facebook-medewerkster Frances Haugen weet hierop wel het antwoord. Volgens haar passeert Zuckerberg alle rode lijnen. Ze (Facebook, red.)hebben hun immense winsten altijd voorrang gegeven boven het belang van mensen. Zolang Facebook in het duister kan blijven opereren hoeft het aan niemand verantwoording af te leggen. En zal het keuzes blijven maken die ingaan tegen het algemeen belang.’ Haugen meent dat er strenge regels dienen te worden opgelegd aan het sociale platform, zodat het ’gered’ kan worden. ’Ik haat Facebook niet, ik houd ervan, ik wil het redden’ meent de domineesdochter.

Om haar betoog te ondersteunen gaf ze tijdens haar persconferentie twee pregnante voorbeelden. Volgens haar kan ’de geestelijke gezondheid van tienermeisjes die onzeker zijn over hun lichaam geschaad worden door het gebruik van Instagram, de populaire foto-app.’ Natuurlijk, al die prachtige slanke lijfjes die voorbij komen kunnen een gevoel van frustratie veroorzaken bij teenagers. Tja, veel jonge meisjes ’zitten’ continu op hun mobieltje naar die beelden te koekeloeren, daar word je vanzelf stapelgek van. Het gevaar van obesitas/anorexia ligt om de hoek….

Inmiddels worden we bijkans doodgegooid met allerlei alarmerende onderzoeken, maar vaak blijft het volgende onderbelicht: voor veel tieners die thuis een moeilijke tijd doormaken zijn sociale media een ondersteuning waar gretig gebruik van wordt gemaakt. Zou iemand mij kunnen vertellen wat het saldo is van de negatieve en positieve effecten van Instagram? Ach, de vraag is deze beantwoorden, er is geen geen wetenschapper die ooit een betrouwbaar onderzoeksresultaat zal kunnen presenteren. Hiernaast moeten we niet vergeten dat de tienermeisjes in – pak ’m beet – de tachtiger jaren van de vorige eeuw regelmatig met hun neus in blaadjes als Viva snuffelden. Ik meen me te herinneren dat er geen foto’s van corpulente, adolescente vrouwen in dit soort blaadjes te vinden waren. (Uiteraard was ik als ’mannelijke feminist’ al op jonge leeftijd geïnteresseerd in wat vrouwen/meisjes dreef, waarschijnlijk op basis van dezelfde redenen waarom Zuckerberg foto’s van jonge studentes begluurde….)

Het tweede voorbeeld van Haugen spreekt me echter meer aan, voor de bestorming van het Capitool na Biden’s verkiezingsoverwinning houdt Haugen Facebook medeverantwoordelijk. Rond de presidentsverkiezingen draaide Facebook aan de algoritmeknoppen, het platform trad ietwat strenger op tegen nepnieuws en berichten met een gewelddadige toon. Dat werd nadien echter ongedaan gemaakt, voor en tijdens de opruiende speech van ene Donald Trump werd er ruim baan gemaakt voor agressieve berichten van republikeinse aanhangers. Ook sponsors lieten zich niet onbetuigd, reclame maken op Facebook tijdens de Capitoolbestorming was nog nooit effectiever…..

Mark Zucker vraagt nu zelf om betere – wettelijke – regulering van sociale platforms. Mogen we de ex-Harvardstudent op zijn woord geloven? Natuurlijk niet, allemaal pogingen om zand in de machine te strooien. De vraag is waarom de Amerikaanse wetgever niet optreedt tegen het triopoly van Jeff Bezos, Mark Zuckerberg en mede Google-eigenaar Sundar Pichai. In het verleden werden Amerikaanse staalbedrijven ’opgedeeld’, wanneer zijn deze digitale clubs nu eens aan de beurt?

Ik ben niet zo ’van de complottheorieën’, maar een reden zou wel eens te vinden kunnen zijn bij de CIA en de FBI. In ruil voor vrijelijke toegang tot alle digitale structuren van de ’grote digitale drie’ mag Zuckerberg zich blijven wentelen in de door hem gecreërde markdominantie. Zo houden de Amerikanen het primaat in het (kunnen) volgen van burgers, overheden en bedrijven ’all over the world’. Dit tot ergernis van de Chinezen die er (ook) alles aan doen om een wereldwijde ’surveillance-samenleving’ te creëren. In hun thuisland slagen ze daar overigens al heel aardig in….

Zuckerberg vindt de status quo al lang goed, zolang de miljarden maar blijven binnenstromen. Hij kan zich altijd verschansen in zijn prachtige pand bij lake Tahoe in Californië, waar hij voor de zekerheid ook maar het omliggende onroerend goed heeft opgekocht. Vooral vanwege privacy-redenen……

Zuckerberg: Yeah so if you ever need info about anyone at Harvard Just ask. I have over 4,000 emails, pictures, addresses, SNS

vriend: What? How’d you manage that one?

Zuckerberg: People just submitted it. I don’t know why. They “trust me”, Dumb fucks

Star Trek captain James T. Kirk wordt nu echt de ruimte ingeschoten!

De Canadese acteur William Shatner speelde van 1966 tot 1994 de rol van de energieke captain James T. Kirk in de serie Star Trek, hij voerde het bevel over ’starship USS Enterprise’. Diverse generaties zijn opgegroeid met deze fameuze TV-serie die verder werd uitgerold in speelfilms, computerspelletjes, boeken en wat niet meer. ’To boldly go where no man has gone before’ was de eindzin van het ‘mission statement‘ van de USS enterprise-bemanning. Vooral jonge TV-kijkers – waaronder ikzelf – waren verrukt van de ruimteavonturen die captain Kirk cum suis beleefden.

Shatner heeft inmiddels de respectabele leeftijd van 90 jaar bereikt, maar hij is ’bolder then ever before’. Jeff Bezos, de grote man achter handelsportaal Amazon heeft de ruimtekapitein van weleer zover gekregen om de aardse dampkring werkelijk te verlaten. Met een raket van Bezos’ bedrijf Blue Origin zal Shatner op 12 oktober aanstaande een paar minuten mogen genieten van zijn gewichtloosheid. In deze toestand hebben we Kirk in de serie en films echter zelden gezien, hij liep meestal gewoon vanuit de lift de ’brug’ van zijn ruimteschip op. Om zich vervolgens in zijn kapiteinszetel te nestelen. Met een parmantig handgebaar sprak hij dan de volgende woorden krachtig uit: ’take us out’. (vooruit met de geit dus….)

De USS Enterprise was in staat om een snelheid van Warp 10 te halen, dat is 10 maal de snelheid van het licht. Dit sprak Star Trekfans enorm aan, verre zonnestelsels en planeten bleken net zo snel te bereiken als New York (vanui Parijs) met de Concorde. Bovendien konden Star Trekbemanningsleden met de ’transporter’ – vanuit het ruimteschip – in een wip naar een nabije planeet worden gestraald. Ja, ja, die Shatner heeft heel wat futuristische avonturen beleefd met zijn secondanten Mr. Spock en Bones (de ’scheepsdokter’, ook wel bekend als McCoy)

Één van Kirk’s bekendste uitspraken is natuurlijk: ’beam me up, Scotty’. De naam van de hoofdwerktuigkundige zegt het al, Montgomery Scott zat vaak aan de knoppen, dus ook aan de ’transporter’. Zijn echte naam was James Doohan, helaas is hij in 2005 reeds van ons heen gegaan. Het grappige was dat ’Scotty’ een geboren Canadees was met Ierse wortels.  Overigens heeft Scotty de ruimte eerder bezocht dan Shatner, maar helaas heeft hij daar weinig van gemerkt. In 2012 werd de as van de overleden Doohan de ruimte ingeschoten met een raket van Elon Musk, SpaceX genaamd. Ik ben benieuwd welke tekst er op de urn staat die nu ergens op een plank staat in het ruimtestation ISS. ’Beam me up Elon’ misschien?

Shatner wordt met zijn lancering meteen de oudste ruimtereiziger ooit, dat moet voor hem toch een grote eer zijn. Zijn landing zal aan een parachute geschieden en dat klinkt me weer niet zo heroïsch in de oren. Geen ’touch down’ met een spaceshuttle waar op de romp met dikke letters USS Enteprise is gespoten. Jammer, maar Shatner’s enthousiasme lijdt er niet onder.’Ja, het is waar. Ik word een echte rocketman’ meldde de captain op zijn twitteraccount. ’Rocketman’? Maar dat is toch de bijnaam van de Engelse zanger Elton John? In 2019 is er een film onder deze titel uitgekomen die het leven van de zanger de revue laat passeren. ’Rocketman’ is tevens een door Elton John geschreven lied dat het verhaal behelst van een astronaut die zijn gezin achterlaat om zijn geluk te beproeven op de planeet Mars.

Beste William, je reist dan wel niet naar Mars maar als ode aan de astronaut die alleen naar Mars vertrok zou je ‘Rocketman‘ door de luidsprekers moeten laten schallen. En wel precies op het moment van de lancering van je raket. En het is niet alleen een ode aan de astronaut en Elton John zelf, maar tevens aan je oud-collega en vriend ’Scotty’. Want hij was eigenlijk de eerste rocketman van de ’Star Trek crew’. Misschien kan hij vanuit het ruimtestation je als nog ’beamen’ naar Mars. Is dit kosmisch gebazel van mijn zijde?

Welnee, want in Science Fiction is alles mogelijk.

Beste William, ’live long and prosper’ (bron: Mr. Spock, eerste ruimtevaartofficier)

EU behandelt de Catalaanse ex-president Carles Puigdemont op MENSONTERENDE WIJZE!

Volgens de EU-instellingen – Europese Commissie/Europees Parlement – en alle EU-landen is Spanje een rechtsstaat. O ja? Ex-koning Juan Carlos I vluchtte als een dief in de nacht uit zijn vaderland vanwege talloze corruptieschandalen. Hij zou zelfs 100 miljoen Euro van Saoedische oliesjeiken hebben aangenomen voor zijn succesvolle bemiddeling met betrekking tot de aanleg van een hogesnelheidslijn bij het bedevaartsoord Mekka.

In 2018 moest premier Rajoy aftreden, de corruptieschandalen rond zijn persoon en zijn Spaanse partij Partido Popular – PP – hoopten zich op, een tsunami van omkopingsdeals overspoelde het Iberische schiereiland. Bouwbedrijven spekten de partijkas van de PP in ruil voor (goedkope) aankoop van grond, nepotistische gunningen van aanbestedingen waren standaard, alle oogjes werden dichtgeknepen bij afgifte van bouwvergunningen etc etc. Hiernaast werden met de privatisering van overheidsdiensten miljoenen gegenereerd, er werd gemanipuleerd met – commissies voor – bankkredieten (de regionale spaarbanken stonden bijvoorbeeld onder 100% politieke controle) en voor het hoofdkantoor van de PP werd nooit één Peseta huur afgedragen. Laat staan een Euro. Het Spaanse justitiële apparaat is corrupt als ’de klere’ en de werkwijze van de politiediensten doet nog vaak denken aan de ’aloude’ Guardia Civil.  Maar ik kan nog wel een paar 100 pagina’s doorgaan hoor!

Feit is dat Spanje sinds de dood van de bloeddorstige dictator ’GeneralísimoFranco – 1975 – de eerste stappen op de democratische weg heeft gezet, maar de vergelijking met de processie van Echternach dringt zich op: drie stappen vooruit, twee achteruit….Ik vrees dat de ex-president van Catalonië, Carles Puigdemont ’nog een stap verder’ gaat in zijn conclusie over de ontwikkeling van de Spaanse rechtsstaat: 2 stappen vooruit, 3 achteruit……

In diverse voorgaande artikelen heb ik reeds uitgebreid betoogd waarom de Catalanen het volste recht een referendum te houden over zelfbeschikking. (zie: https://de-toestand-in-de-wereld.com/2019/10/18/puigdemont-eu-poets-je-mond-2/ en https://de-toestand-in-de-wereld.com/2019/11/16/catalonie-het-zit-diep-van-binnen-ho-portem-dins/ ). In het Verenigd Koninkrijk heeft de Britse regering de Schotten de mogelijkheid gegeven zo’n volksraadpleging te houden. Zoals het hoort in een nette democratie. De Catalanen hebben zich reeds ontelbare malen sterk gemaakt voor het organiseren van een onafhankelijkheidsreferendum. ’Madrid’ heeft dit altijd tegengehouden, omdat de Spaanse Grondwet een dergelijke volksraadpleging verbiedt. Volgens de – zogenaamd – ultiem vrijheidslievende Europarlementariër Guy Verhofstadt past dit alles bij zijn opvattingen over een functionerende rechtsstaat. Over de Spaanse ’betonrotcorruptie’ heb ik de bebrilde ex-premier van België overigens niet vaak horen reppen. Misschien is de reden dat Verhofstadt zelf de meest betaalde ’(lobby)bijbaantjes-beunhaas’ van het ’Brusselse circuit’ is.

In 2017 hielden Puigdemont en de zijnen een – volgens de centrale overheid in Madrid – illegaal zelfbeschikkingsreferendum. Reeds decennia proberen de Catalaanse voorstanders van onafhankelijkheid een officiële volksraadpleging te organiseren. Deze pogingen werden immer door ’Madrid’ categorisch de grond in geboord. Dát was de reden dat het Catalaanse parlement bij meerderheid besloot zonder centrale goedkeuring de stemhokjes op te tuigen. Op de verkiezingsdag probeerden door Madrid aangestuurde poltiefunctionarissen chaos te creëren. Nog altijd staat me het beeld van een bejaarde vrouw bij die met politiegeweld uit een stemkantoor wordt verwijderd. Honderden gewonden vielen er en tot overmaat van ramp werden Catalaanse poltieke kopstukken gearresteerd.

Puigdemont vluchtte naar het buitenland en wist vervolgens een kamerzetel te veroveren in het Europees Parlement (EP). Zijn parlementaire onschendbaarheid is hij in de lente van dit jaar overigens al weer kwijtgeraakt. Met een grote meerderheid pakten de immer op de ’mensenrechtentrom’ slaande parlementariërs zijn rechtsbescherming af. ’Het is aan nationale rechtsstelsels om onderdanen te vervolgen of niet’. Met deze uitspraak bevestigde het EP dat Spanje een rechtsstaat is….

Bovendien – zo meende een meerderheid van het EP – betroffen de door Spanje als crimineel beoordeelde gedragingen van Puigdemont van vóór zijn EP-lidmaatschap. Hiernaast had Spanje tijdens Puigdemont’s EU-lidmaatschap niets onoirbaars gedaan tegen de persoon van de Catalaanse politicus. O nee? In de hele wereld heeft Spanje om de Puigdemont’s uitlevering gevraagd op basis van argumenten die in de verste verte niets met een normaal functionerende rechtsstaat van doen hebben. Achteloos gingen de EP-parlementariërs hieraan voorbij…

De klap op de vuurpijl menen de EP-parlementariërs dat de huidige politieke activieiten van Puigdemont niet in aanmerking komen voor welke immuniteit dan ook? Wat? Hoe zit het dan met de basale mensenrechten die in het geval van Puigdemont door Spanje op geen enkele manier gerespecteerd worden? Zelfs de Universele verklaring van de rechten van de mens rept over het recht van zelfbeschikking voor elk volk op aarde. Guy Verhofstadt en al die andere hypocriete politieke clowns in Brussel vegen er evenwel hun achterste mee af.

De gevolgen zijn catastrofaal. Van de week werd Puigdemont tijdens zijn bezoek aan het eiland Sardinië opgepakt. Hij is inmiddels weer op vrije voeten, maar moet op het eiland afwachten of de Italiaanse justitie het Spaanse uitleveringsverzoek op zal volgen. Overigens, de maffiastaat Italië die een Catalaans vrijheidsstrijder in de bak gooit? Geachte lezer, we leven in een rare, verwarrende wereld…..

What is more important? What the members of a politicised tribunal say, or what the citizens vote for? For me, it is clear. (Carles Puigdemont, 1962 – )

Pieter Omtzigt is een Politieke slappeling

Opiniepeiler Maurice de Hond bedeelt Pieter Omtzigt inmiddels met zo’n 25 zetels, oude ’LPF-tijden’ herleven. Na de brute moord op Pim Fortuyn kwamen zijn ’erfgenamen’ met 26 zetels in de Tweede Kamer, is een dergelijke stunt ook mogelijk voor een politieke partij met Pieter Omtzigt als kopstuk? Bij voorkeur bij leven en welzijn voor de lijsttrekker natuurlijk, een (politieke) moord is wel het laatste waarop we zitten te wachten.

Omtzigt weet nog niet of hij een nieuwe politieke partij moet optuigen, maar waar wacht de goede man nog op? Hij blijft razend populair en nu de kabinetsformatie steeds verder in de Haagse modder wegzakt, wordt de roep om ’nieuwe poltiek’ bij de gemiddelde kiezer steeds luider. En Pieter is toch de frisse vlag op de huidige politieke modderschuit, als de man uit Borne nu geen momentum heeft, wanneer dan wel?

Nee, nee, ’samenwerking’ is het toverwoord voor de ex-CDA’er, hij zoekt de aansluiting met ’welwillende’ Kamerleden die zijn visie delen, of daar tegenaan schurken. Zijn ideeën zijn sympathiek, vooral als het om kennis en informatie gaat die Tweede Kamerleden vaak ontberen. Het is veel te veel roeptoeterij met het almaar smijten met moties die op grond van willekeur wel of niet worden aangenomen. En vervolgens – willekeurig – wel of niet worden uitgevoerd. Een tragikomisch voorbeeld wil ik U niet onthouden. Caroline van der Plas van de BoerBurgerBewegingBBB – riep het kabinet in een motie op Afghaanse tolken die gewerkt hadden voor Nederlandse militairen en de Ambassade maar lekker te laten zakken om kort daarna van de regering te eisen om diezelfde tolken meteen naar Nederland te halen. De naam van de politica in kwestie is overigens – officieel – Carolina, het is mij een raadsel waarom zij het op prijs stelt dat haar naam op Engelse wijze wordt gepronoceerd. Overigens, Omtzigt heeft het goed gezien, Kamerleden moeten zich – weer – toeleggen op het politieke handwerk, dossiers lezen, doorgetimmerde (wets)voorstellen afleveren en op grond van inhoud – op basis van vergaarde kennis –  het regeringsbeleid controleren.

Bovenal wil Omtzigt een ’nieuw sociaal contract’ sluiten met alle Nederlandse burgers, de overheid moet weer een betrouwbare partner worden. Na die afgrijselijke ’toeslagenaffaire’ is daar ook alle aanleiding toe, ook op dit punt kan ik de plannen van Pieter alleen maar toejuichen. Al zijn publieke uitspraken na zijn gedwongen afwezigheid getuigen van ’inhoud’ en de wil de negatieve politieke spiraal om te buigen. Dus? Wat U zegt, tijd voor een nieuwe politieke partij Pieter!

Nee, nee, precies dat nu gaat ’onze’ Pieter te ver, althans, voor dit moment. Als er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven is hij bereid om over deze optie na te denken. Maar Pieter, Pieter, wat wil je nu bereiken, (politieke) verandering toch? Dan moet je nu ook ’B’ zeggen en je niet verschuilen achter dat ene kamerzeteltje. 18 partijen bevolken nu de kamerbankjes, daar kan er heus nog wel eentje bij. Bovendien, als er nieuwe verkiezingen zouden komen is het te verwachten dat veel ’kleintjes’ buiten de boot zullen vallen. Waarom? Omdat er veel kiezers zijn die niet meer op kleine splintertjes én traditionele partijen willen stemmen, maar wel op Pieter.

PPO, Partij Pieter Omtzigt lijkt mij de voor de hand liggende naam van de nieuwe club, maar ik vrees dat Omtzigt dat iets te ver vindt gaan. Ok, dan wordt het toch PPO, maar dan staat de afkorting voor: Partij voor Politieke Openheid. (of Poltiek Offensief). De eerste versie heeft trouwens mijn voorkeur, deze zal naar mijn bescheiden mening de meeste kiezers trekken. En beste Pieter, niet wachten met de oprichting van je nieuwe club totdat er verkiezingen komen, nee, jouw partij moet er NU komen’

Helaas, ik vrees dat mijn dringende advies aan dovemansoren is gericht, Omtzigt heeft gewoon ’the guts’ niet om door te pakken. Net zoals hij ’the guts’ niet had om het CDA al veel eerder vaarwel te zeggen. Zijn kritische rapport over de ‘Christendemocratische‘ partij, maar vooral over zijn partijgenoten leest als een ’horrorverhaal’, onbegrijpelijk dat Omtzigt het nog zo lang heeft volgehouden binnen het CDA.

Het rapport geeft overigens de ’inherente politieke zwakheid’ van Omtzigt weer. Hij liet gewoon te lang over zich heen lopen, uiteindelijk vrees ik dat de ’man uit Borne’ niet bestand is tegen de harde Haagse politiek. Want Pieter, als je besluit terug te keren in de politieke arena, dan moet je niet (weer) ergens tussenin gaan hangen. Politiek leiderschap, daar gaat het NU om, ik vrees met grote vrezen dat zo’n rol niet op Omtzigt’s lijf is geschreven.

’If You can’t stand the heat, get out of the kitchen’. Pieter is het voorbeeld van iemand die schoorvoetend weer terugkeert in de (politieke) keuken, maar ver weg blijft van het fornuis. Zo werkt het niet geachte volksvertegenwoordiger! Of je blijft gewoon weg uit die (gaar)keuken, of je doet de koksmuts op en begint vlees te flamberen (of flensjes). Maar wat doet Pieter? Hij blijft op de keukendrempel staan en meent dat Prinsjesdag hem ’bevreemdend’ overkomt. Onderwijl laten Kaag en Rutte de wentelteefjes aanbakken en probeert het koksduo Ploumen/Klaver – in een gezamenlijk rood/groen schort – een vegaburger te bereiden. Maar die heeft, zoals elke hamburgerconsument maar al te goed weet, kraak noch smaak. En Wopke Hoekstra? De door hem te bereiden braadkip heeft geen vlees meer op de botten. Net als het CDA…..

Beste Pieter Omtzigt, de gehele politieke keuken is bevreemdend, Uw gedrag echter zou ik anders willen betitelen. Hoe? Weifelend/twijfelend. Dus, ongeschikt voor de politiek, helaas……

Nota bene Gert-Jan Segers zegt: ’dit is te gênant voor woorden’? Tsjongejongejonge…….

Altijd als ik naar Gert-Jan Segers luister heb ik de indruk dat zijn politieke partij én zijn persoon op een hoger moreel plan staan dan de andere politieke clubs. Regelmatig zijn CU-politici te betrappen op uitspraken dat zij Christelijke politiek voorstaan. Daarmee degraderen ze automatisch niet-confessionele partijen. Wij van de ChristenUnie spelen namelijk in de hoogste morele klasse, jullie ’niet-Christenen’ spelen slechts in de ’keukenkampioendivisie’.

Een ieder mag politiek bedrijven met als basis zijn/haar eigen geloof (mits deze niet botst met grondwettelijke waarden). Dat is een strikt PERSOONLIJKE keuze die echter niet onder één dak te plaatsen is van een politieke partij. Ik kan mij voorstellen dat er VVD-, GroenLinks-, PvdA-, DENK-politici zijn die hun religieuze overtuiging een rol laten spelen bij te maken politieke keuzes. Prima, heb ik geen enkele moeite mee, elk parlementslid zit op persoonlijke titel in de Tweede Kamerbankjes, iemand die uit een fractie stapt kan immers altijd als éénmansfractie verder. Maar door de ’C’ in de partijnaam op te nemen wordt geacht elk ’C’-partijlid vanuit Christelijke waarden de politieke arena in te stappen (althans, tot het moment dat je er uit stapt, nietwaar Pieter Omtzigt?). Hoezo?

Een humanist van D66 is op deze manier moreel gezien van een minder niveau dan een CDA’er? Nee natuurlijk niet menen veel Christenpolitici, ook heidenen kunnen natuurlijk fatsoenlijke mensen zijn. O ja, maar dan stel ik een heel simpele vraag, waarom moet die ’C’ dan in de partijnaam staan? Religie beleven is een private kwestie en niet ’iets’ van de publieke ruimte. Kerk en staat zijn in Nederland gescheiden, maar blijft dat ook zo als de CU de meerderheid van de zetels in de Tweede Kamer zou behalen? Het is een hypothetische situatie maar toch. Mocht Gert-Jan Segers in zo’n scenario ’onze’ premier worden, dan zou hij een regering leiden die Christelijk politiek beleid zou voeren in Nederland. Maar daar zit ik als heiden – in de minderheid – toch niet op te wachten? Dat Christelijk sausje laat ik liever aan mijn neus voorbij gaan. Wellicht zou ik het nog eens zijn met bepaalde elementen uit dat beleid ook, maar daarmee zijn deze toch niet uitsluitend ’Christelijk’? Het is die morele Christelijke superioriteit die mij als liberaal burger keihard tegen de borst stuit.

Bovenstaande gedachtenspinsels kwamen in me op toen ik vandaag Segers zijn beklag hoorde doen over de zich in het slop bevindende kabinetsformatie. Hij vond het allemaal ’te gênant voor woorden’ en sluit nieuwe verkiezingen inmiddels niet meer uit. Goed, meneer Segers, nu ga ík los: te gênant voor woorden? Ik zal U eens vertellen wie zich gênant gedraagt. Als ik alle politieke hoofdrolspelers langs ga, kom ik steeds bij U uit. Hoe kan dat nou?

Herinnert U zich nog, meneer Segers dat U een motie van afkeuring steunde na de Tweede Kamerverkiezingen? Mark Rutte had volgens U eigenlijk uit de politiek moeten vertrekken, toch? Rutte liet zich niet uit het veld slaan en vocht terug. Toen de formatie begon was er geen partij bereid Mark Rutte als persoon uit te sluiten, maar U deed dat wel. Uiteraard hoopte U dat er hierna wel meer politieke schaapjes over de dam zouden komen, maar Uw ’Christelijke’ hoop bleek ijdel. Wauw, wat had U toch een mooie overwinning kunnen boeken, als U de geschiedenis was ingegaan als degene die als eerste de bijl aan de wortels van de ’Rutte-boom’ had gezet.

Helaas, het mocht niet zo zijn, Uw Judaskus – nota bene gegeven op witte donderdag voor Pasen – kreeg geen opvolging van Sigrid Kaag en anderen. U stond helemaal alleen, bovendien kreeg U nog een schop na ook van de al gememoreerde Kaag. ’Nee’, nee, sprak de D66-leidster met lichtelijk geaffecteerde toon: ’ ChristenUnie is niet de eerste regeringspartner die wij voor ogen hebben’. Segers probeerde voor de Paastijd de sluwe vos uit te hangen, maar hij kreeg zijn trekken thuis.

Uiteraard is de CU-leider – selectief – verontwaardigd, hoe halen ’ze’ het in hun hoofd om zijn partij uit te sluiten? In arren moede besloot Segers het maar niet meer over ’poppetjes’ te hebben. Hij meent nu dat het zou moeten gaan over een forse omslag in de  poltieke (bestuurs)stijl, met of zonder Mark Rutte. Ja, Ja, Gert-Jan, klinkt erg betrouwbaar en vertrouwenwekkend allemaal…….

Feitelijk bewijst Segers zich met zijn ’strapatsen’ van het afgelopen halfjaar als de meest opportunistische politicus van het Haagse circus. Elk jaar wordt de ’politicus van het jaar verkozen’ , het lijkt me tijd om tevens de jaarlijkse prijs voor de ’meest opportunistische politicus van het jaar’ te introduceren. Mag van mij ook ’meest hypocriete politicus’ genoemd worden. Een soort politieke ’Loden Leeuw’ eigenlijk. Deze laatste prijs wordt jaarlijks uitgereikt voor de meest irritante reclamespot. Dus beste Gert-Jan, jouw bijgaande commentaar op het binnenhof mag wat mij betreft een hoofdrol spelen in de CU-campagne  van de komende verkiezingsperiode, Die jij als Christenpoliticus niet meer uitsluit……

https://www.nu.nl/289035/video/segers-kan-nieuwe-verkiezingen-niet-meer-uitsluiten.html

Met vriendelijke groet enne: Pax Vobiscum!

Judas Iskariot, apostel……