’Aandachtsfreak’ Thierry Baudet misbruikt op WALGELIJKE WIJZE Nationale Bevrijdingsdag.

Tja, door over hem te schrijven geef ik ’aandachtsfreak’ Baudet nu precies waar hij om vraagt (ik plaats zelfs zijn poster, zie boven…..)Toch kunnen we deze laatste ’actie’ van de renaissancevlootkapitein niet over onze kant laten gaan. Van heilige huisjes omver werpen kennen we de FvD-voorman al langer, maar dit? Alhoewel, na zijn opmerking dat ’iedereen die hij kent antisemiet is’, was een aanval rond de vierde en vijfde mei wel te verwachten…

Door een overlijdenskruisje te plaatsen achter het jaartal 2020 geeft de FvD-poster aan dat het gedaan is met de ’vrijheid’ in Nederland. Dit heeft natuurlijk alles te maken met de bewegingsbeperkende maatregelen als gevolg van de Coronapandemie die door de FvD-viruswappies steevast wordt afgedaan als een ’stevig griepje’. Het is daarom niet toevallig dat ’viruswaarheid.nl’ één van de afzenders is van de ’FvD 5 mei-boodschap’. Maar ook die andere posterondertekenaars zijn anti-vaxers van het eerste uur….

Politici en maatschappelijke organisaties buitelden over elkaar heen in negatieve superlatieven. Die van PvdA-leidster Lilianne Ploumen vond ik de sterkste. Kort en krachtig was haar reactie: ’walgelijker en fouter dan fout’. Nou, nou, zullen sommigen zeggen, is dit niet wat overdreven? Nee, nee en nog eens njet. SP-fractievoorzitster Lilian Marijnissen zei hierover het volgende: ’hoe triest ben je om het immense leed van zo veel mensen, een gitzwarte periode in onze geschiedenis, te misbruiken om aandacht’. De spijker op z’n kop Lilian, zo denk ik er ook over. Mijn complimenten aan deze linkse politici voor hun overtuigende reacties. Ja, ja, zelfs een ouderwetse liberaal – mijn persoontje dus – is niet te beroerd om deze ’rode’ dames – sorry, vrouwen – in het zonnetje te zetten.

CIDI-directeur Hanna Luden meent dat FvD’ers ’het verschil niet snappen tussen de Tweede wereldoorlog en nu’. Ik zal het U nog sterker vertellen mevrouw Luden, die FvD’ers kunnen nog niet eens aangeven wat het verschil is tussen een snoeiharde dictatuur en een relatief ordentelijk functionerende democratie, zoals in Nederland. Kameraad Poetin kan zich geen betere ’partners’ wensen dan de ’nuttige idioten’ van het FvD.

Op de FvD-website staat namelijk in een uitgebreid artikel te lezen dat Aleksej Navalny een Soros-puppet is zonder programma, vermomd als Amerikaans ’agent’. Bovendien is Navalny natuurlijk nooit vergiftigd met het zenuwgif novitsjok en al helemaal niet door veiligheidsagenten van het Kremlin. Het hele artikel staat boordevol aannames/keiharde leugens en het is daarom ook niet vreemd dat het artikel geen auteur kent. Maar ik weet op basis van mijn eigen onderzoeksjournalistiek om welke persoon het gaat: Pjotr Troll uit Sint Petersburg…..

Het is stuitend dat dergelijke ’drek’ gepubliceerd wordt door een partij die dictaturen als die van Rusland op deze manier openlijk ondersteunt. Ik vind het daarom ook te triest voor woorden dat er zo weinig aandacht wordt besteed door de meeste Nederlandse media aan het laatste (poster)wapenfeit van die verwarde en vileine Baudetadepten. Op deze manier sijpelen steeds vaker giftige modderstroompjes in de Nederlandse samenleving, zonder dat er dammen tegen worden opgeworpen. Met het gevaar dat de verfoeilijke FvD – en PVV-ideeën meer en meer gemeengoed worden. Zal wel meevallen, meent U? Wel, samen hebben Fvd/PVV 25 van de 150 zetels in de Tweede Kamer. Ik vind dat veel, veel te veel…..

Naast ’drek’ produceren is het FvD ook wereldkampioen hypocrisie. Vorig jaar waren de Baudisten er als de kippen bij om als eerste partij een keiharde lock down te eisen van de regering. Op de ontstane commotie na het publiceren van bovenstaande poster – waarop het bekende vrijheidsvlam-logo wordt misbruikt – reageerde Baudet als volgt: ’al decennia politiseren onze tegenstanders de oorlog om massale immigratie, Europese machtsfantasieën en moderne kunst te pushen. Nu zeggen wij: zullen we op 5 mei ook even stilstaan bij de vrijheden die we in 2020/2021 zijn kwijtgeraakt? Dat zou niet mogen? Wat een hypocrisie. Hypocrisie, Thierry? Nee, kletsen als een kip zonder kop, dat is zo’n beetje jouw hypocriete handelsmerk!

Lang ben ik de mening toegedaan geweest dat je de Baudets, Wildersen van deze wereld maar beter links kan laten liggen. Toch ben ik daar op terug gekomen. We weten namelijk allemaal waar dat toe geleid heeft in het Duitsland medio 1933….

Individuele vrijheid is niet onbeperkt. Zij eindigt, daar waar de ander in zijn/haar individuele vrijheid wordt beperkt. Als ik mijn grootmoeder omhels zonder dat ik een Coronaprik heb gekregen beperk ik mijn grootmoeder in haar vrijheid. Namelijk in haar keuzevrijheid dat ze nog graag een paar jaar zou willen leven……

Kijk, en daar hebben die superegoïsten van de FvD geen boodschap aan. Op een dag als 5 mei word ik daar nog onpasselijker van dan ik al was….

’Du Bayer? Of Dubaier’. Oktoberfest verhuist naar Dubai

Het is rampzalig, het Oktoberfest in München is voor de tweede keer op rij afgeblazen. wederom geen ’Blasmusikanten’ in de feesttent van brouwerij Hacker-Pschorr (anno 1417). En natuurlijk moeten de ruim 5 miljoen bezoekers ergens anders hun Maß – de traditionele literpul – zien te bemachtigen. Om nog maar te zwijgen over het gemis van de kermisattracties zoals de traditionele ’Schiffschaukel’.

Maar de liefhebbers hoeven niet te treuren, want Dubai neemt de honneurs gaarne waar dit jaar. Een 100% bevestiging van organisator Charles Blume heb ik nog nergens gelezen, maar de man die tevens de Berlijnse kerstmarkt organiseert is er (halal) heilig van overtuigd dat hij dit kunststukje zal verwezenlijken. De planning is dat het ’Arabische’ Oktoberfest parallel gaat lopen met de World Expo die in het najaar tevens in Dubai wordt georganiseerd. En niet voor een periode van krap 3 weken – zoals in München -, nee, nee, het moet natuurlijk allemaal grootser en meeslepender in dit land van de olie-soepjurken. Van begin oktober tot eind maart 2022 zullen de tapkranen openstaan met vocht gebrouwen volgens het Deutsches Reinheitsgebot.

Celebreties als Arnold Schwarzenegger, Pamela Anderson and Steven Seagal zullen acte de présence geven. Waarschijnlijk zullen ze trots poseren voor de langste bierbar van de wereld, 60 meter lang maar liefst. Ik zie het kiekje al voor me, Pamela languit liggend op de bar met ’The Terminator’ and Seagal staand op een houten barkruk. Geen van deze drie bekende ’wereldburgers’ heeft bij mijn weten een Duits paspoort, maar dat mag de pret niet drukken. Bovendien, de Oostenrijker Schwarzenegger zal zich voor de gelegenheid graag presenteren als een ’Modelbayer’, gekleed in Lederhose met een geblokt Bauernhemd.

Intussen is de directeur van het Münchener Oktoberfest, Herr Clemens Baumgärtner razend. Hij vindt het idee om het festijn in Dubai te organiseren ’ absoluut absurd’ en zal er (juridisch) alles aan doen om de organisatoren te dwarsbomen. Herr Charles Blume zal dat allemaal ’Wurst zijn. In een verklaring meldt hij dat het bierfeest zal plaatsvinden zonder samenwerking met de stad München. Bovendien merkt hij op dat er geen behoefte bestaat aan goedkeuring door de Münchener autoriteiten.

Wauw, liters bier door je keel laten klokken in een biertent op Arabisch grondgebied? Waar alcoholconsumptie volgens de Islam een doodzonde is? Welja, waarom niet? Organisator Blume heeft de kool en de geit al bij voorbaat gespaard, want alcoholconsumptie wordt alleen mogelijk op het festivalterrein. Bovendien worden de bezoekers met shuttlebusjes van en naar het feestgedruis gevoerd en ze mogen zich niet  op straat vertonen in ’downtown Dubai’. Blume meent dat op deze manier zowel de Duitse ’Kultur’ als de cultuur van de Emiraten worden gerespecteerd.

Ja Herr Baumgärtner, van deze kant zou U de zaak ook kunnen bekijken. Beschouw het als het grootste compliment voor het traditionele Oktoberfest. De aantrekkingskracht van het jaarlijkse feest in München wordt er alleen maar groter door, want al die Aziaten, Chinezen komen daarna allemaal naar Bayern om het feest in zijn ’echie’ mee te maken. Als we de toeristenstroom uit China richting Europa extrapoleren komen er over 5 jaar in totaal 500 miljoen Chinese toeristen naar Europa. En die willen graag een grote pul bier bestellen bij een blonde, rondborstige ’Dirndl’ gekleed in een traditioneel (kort) leren rokje….

Kortom, Herr Direktor Baumgärtner heeft ’keine Ahnung’ van marketing. Hij krijgt een gratis grote reclamezuil, nota bene midden in een ’islamitische woestijn’ waar bier officieel op de zwarte lijst staat. Meteen vervangen voor een directeur met een andere naam, bijvoorbeeld Herr Biergärtner. Die nieuwe directeur gaat dan uiteraard naar de opening van het Dubaier bierfestival waar hij het eerste vat aanslaat en het historische ’O’zapft’ uitroept.

Of ik van plan ben naar Dubai af te reizen in oktober? Zeker wel, ik neem zelfs mijn ski-uitrusting mee. In de snikhete woestijn is er in een speciaal gekoelde hal immers de mogelijkheid op vers geprepareerde sneeuw een afdalinkje te maken. Op die manier sport ik mijn ’bierkater’ snel uit mijn liif. En ’s avonds met een shuttlebus weer naar het festivalterrein. Alleen een BVO – Biertje Voor Onderweg – zit er dan niet in. Tja, je moet de tradities van een Islamitisch land toch respecteren nietwaar?

De uitdrukking BVO heb ik overigens van André Hazes geleend, André zorgde altijd voor wat blikjes Heineken bier. Voor onderweg…… Daarom zou hij bij leven nooit naar Dubai afreizen, dus doe ik het ook maar niet. Bier consumeren, maar alleen in een ommuurd reservaat? Da’s geen Biergarten, maar een Tiergarten…….

Lieber Herr Gott, gib mir Durst, alles andere is mir Wurst

Herman – ’de Tjeenk’ – Willink, ’onze’ Pater Patriae

Herman Diederik Tjeenk Willink is een telg uit een oud patriciërsgeslacht, bestaande uit onder meer bestuurders, uitgevers en zelfs een enkele gynaecoloog. De Tjeenk Willinken, Hollandscher dan Hollands zou je kunnen zeggen en misschien was dat de reden dat de Argentijnse Máxima eerst bij Herman in de leer moest om de Nederlandse staatsinrichting onder de knie te krijgen. De huidige wederhelft van Koning Willy heeft aan Tjeenk Willink’s lessen in ieder geval een spraakgebrek overgehouden. Máxima, in de Spaanse taal converserend is prettig om naar te luisteren. Haar gebruik van de Nederlandse taal geschiedt echter op ’fout geaffecteerde’ wijze, zelfs haar mondhoeken trekken naar beneden als ze zich van Koninklijke kaktaal bedient.

Willink’s mondhoeken stonden waarschijnlijk ook niet in de ’lachstand’ toen hij maar weer eens als informateur uit de mottenballen werd gehaald. Zelfs zei hij daar medio maart nog het volgende over: ‘het is volgens mij armoede als je moet constateren dat je alleen bij een 79-jarige kan uitkomen’. Tja, je zou  Willink met recht als ’beroepsinformateur’ kunnen omschrijven vanwege zijn voorbereidende rol in de coalitieonderhandelingen van 1994, 2010 en 2017. En nu moest de nestor een nooduitgang zien te vinden in de jungle die een mooie benaming heeft gekregen: ’preformatietrauma’.

En heeft ’de Tjeenk’ – zijn koosnaam – de uitgang gevonden? De meeste Nederlandse media vinden van wel. Zijn belangrijkste conclusie in het eindrapport: ’Rutte zou bij de meeste partijen het vertrouwen in hem kunnen herstellen’. Ja, ja, slim en sluw spel van de ’preformateur’ hoor! Juist vorige week bleek uit de vrijgegeven notulen van de Ministerraadsvergaderingen dat niet alleen Mark Rutte zich schuldig had gemaakt in het ’klein houden’ van Tweede Kamerleden. Bijna alle ministers tapten namelijk uit hetzelfde afschermende vaatje als de zo geplaagde premier. Welk vocht er zich in dat vaatje bevond? Mort Subite bier natuurlijk….

De oplossing werd Tjeenk willink dus op een presenteerblaadje aangeboden, zo’n cadeautje kon hij niet laten lopen. ’De premier is niet de enige drager van de huidige bestuurscultuur’ verklaarde Willink met gedragen stem. Ja, zo kan ik het ook hoor ik U al denken. Soit, de politieke partijen kunnen het weer over de inhoud hebben en de eventuele coalitie-combinaties onderzoeken. Maar de grijze eminentie had nog wel een paar leuke uitsmijters.

De opdracht aan alle politici is om aan het volgende motto te voldoen: ’de overheid doet wat ze zegt en zegt wat ze doet. Hé, hadden we deze one liner niet al eens eerder gehoord? Zeker wel, wat dacht U van ene Pim Fortuyn? ’Ik doe wat ik zeg en ik zeg wat ik doe’ waren zijn gevleugelde woorden en die hadden begin 2000 nogal wat impact op het Nederlandse politieke landschap. Ook hier speelde Tjeenk Willink dus leentjebuur met een enigszins populistische tekst die je niet zo snel van een Meester/eredoctor zou verwachten.

CDA-leider Wopke Hoekstra kan opgelucht adem halen, de kans dat de traditionele bestuurderspartij in de oppositie terecht komt is fors kleiner geworden. Ziet U Wopke al samen met Pieter Omtzigt 4 jaar in de Tweede Kamerbankjes voor zich? Ik niet, volgens mij wordt dat een Mort Subite…. Hoekstra was trouwens één van de grote pleitbezorgers om de PvdA’er Tjeenk Willink in te zetten, want zoals hij bijna panikerend verklaarde: mensen moeten even stoppen met kakelen’. Ja ja, Hoekstra’s pogingen om Omtzigt te ’sensibiliseren’ vallen natuurlijk niet in de categorie ’kakelen’. Waarin dan? Politieke chantage……

Of dat kabinet Rutte IV er nu alsnog komt? Ik zal het U nog sterker vertellen, we zullen in de toekomst zelfs verblijd worden met een kabinet Rutte V. Hoe ik dat weet? Wel, de voorspellende elementen bevinden zich altijd in de details. Tjeenk Willink is getrouwd met Quintus Marck (zie foto boven) en toevallig is de betekenis van Quintus de volgende: de vijfde……..Pas na meer dan twintig jaar een relatie met Quintus genoten te hebben durfde Willink het aan om met hem in het huwelijksbootje te stappen. Waarom het huwelijk zo lang op zich liet wachten?

Voorkom altijd dat iemand zich gedwongen voelt snel ja te zeggen, dan zegt hij nee  (Herman Tjeenk Willink, ’beroepsinformateur’, 1942 – ) 

Boris Johnson wilde dat stofzuigerfabrikant Dyson beademingsapparatuur zou produceren

Nee, bovenstaande zin is niet bedoeld als ’Boris Johnson-grap’, er is hier geen sprake van luchtfietserij of gebakken lucht. De warrige haardos Boris die probeert de Britse Prime minister te spelen is (alweer) terecht gekomen in een soap. Wel een soap die verstrekkende gevolgen voor hem kan hebben.

Onruststoker en oud- Johnsonadviseur Dominic Cummings is hoofdzakelijk verantwoordelijk voor de compromitterende zaken die Johnson nu voor de voeten worden geworpen. Cummings staat bekend als een hork van een vent die tijdens zijn adviseursschap veel invloed op Johnson kon uitoefenen. Hij had zich bewezen als dé ’Brexit-campaigner’ met zijn sluw bedachte slogan ’take back control’. Onder andere deze valse truc luidde het einde in van het Brits EU-lidmaatschap. Dit succes kon Cummings al verzilveren op de dag dat Boris Johnson Prime Minister werd. Hij werd nog die dag aangesteld als Johnson’s belangrijkste raadsman.

Cummings. die ook bekend staat als ’Master of dark arts’ bleek geen blijvertje te zijn. Aangesteld in de zomer van 2019, maar in november 2020 kon hij zijn biezen alweer pakken. Dominic liet een enorme ravage achter, tientallen politici – niet alleen van de oppositie – en regeringsmedewerkers slaakten een zucht van verlichting toen ze Johnson’s secondant zijn boeltje zagen oppakken.

Ik geef U enkele ’wapenfeiten’ van de ’zwarte ridder’. Cummings was nog maar net in functie of hij ontsloeg zonder medeweten van minister van financiën Sajid Javid één van diens naaste medewerkers. De vrouw in kwestie werd op instigatie van de ’Beul van Johnson’ door de politie uit het pand Downingstreet 10 gekwakt. Javid hield het nog een paar maanden vol als minister maar gaf uiteindelijk de pijp aan Maarten. Verder meende Cummings dat de lock downmaatregelen op een ieder van toepassing waren behalve op hemzelf natuurlijk. In mei 2018 reisde hij met zijn vrouw per auto vanuit Londen naar Durham en terug (800 km) wat op zichzelf al als een fagrente schending van de Coronaregels kon worden aangemerkt, Later kwam boven tafel dat bij Cummings’ gezinsleden sprake was van Coronaverschijnselen in de betreffende meimaand wat tot quarantaine-verplichting  had moeten leiden. ’had moeten’ ja……………………

Johnson had zich verrekend, de Britse premier vond die ’fout gebekte’ adviseur een prima partner, maar daar dachten zijn meeste medewerkers en politieke Tory-vrienden toch iets anders over. D(ominic)exit became also reality. Types als Cummings zijn doorgaans wraakzuchtiger dan Graaf Dracula, het was een kwestie van tijd dat Cummings zijn oude baas een hak zou zetten. Voor ons, argeloze media-consumenten is het nu al smullen geblazen met deze vileine soap.

Eerst liet Cummings lekken dat Johnson de miljardair James Dyson vorig jaar heeft verzocht beademingsapparatuur aan de Britse gezondheidszorg te leveren. Does it ring a bell? Dyson is een prachtig stofzuigermerk dat de wereld in snel (zuig)tempo heeft veroverd. Maar, maar, stofzuigers zuigen toch lucht – en stof – in plaats van dat ze lucht met veel zuurstof in longen blazen? Geen probleem voor de 72-jarige James Dyson, hij zou op verzoek van de Britse regering binnen 10 dagen een beademingsapparaat ontwikkelen waar je ’U’ tegen zegt.

Achteraf bleek inderdaad dat onze Boris zijn maatje James dringend verzocht heeft dit project ’asap’ op te zetten. Dyson ging akkoord nadat Johnson toezegde enkele belastingproblemen voor de stofzuigerfabrikant op te lossen. Verder nog lekken die hoogstwaarschijnlijk uit Cummings’ koker komen? Jawel. wat dacht U van deze? De Prime minister zou hebben gezegd ’dat hij liever zou zien dat de lijken zich met duizenden tegelijk opstapelen dan dat hij een derde lockdown in Engeland moest afkondigen’. Vooral de linkse politici en pers waren in alle staten. Je kon Cummings achter het behang bijna horen grimlachen.

Natuurlijk ontkende Cummings dat hij achter deze onthullingen zou zitten. Maar na zijn ontkenning meldde hij en passant wel dat Johnson het plan had opgevat om op illegale wijze zijn ambtswoning te verbouwen. ’In fact’, met behulp van partijdonateurs. Resultaat is dat Johnson meteen heeft afgezien van zijn dagelijkse persconferenties. Zijn warrige haardos moet nu even ’uit de wind’.

De moraal van dit verhaal? Johnson heeft zich ontpopt als een actuele versie van het personage Theofiel Boemerang in de Suske en Wiske stripreeks. Theofiel is een soort colporteur die van alles aan de man probeert te brengen. Zijn bekendste verkoopwaar betreffen stofzuigers die hij met zijn snelle praatjes probeert te slijten. Theofiel is zowel stuntelig als frauduleus, in sommige afleveringen heeft hij zelfs een uitgesproken schurkerig karakter.

Enige gelijkenis met Boris Johnson zal U toch niet ontgaan zijn. Pas maar op Boris-boy, die Cummings is nog maar net begonnen! Ik hoor de boemerangs al suizen in de verte…..

PS Hoeveel beademingsapparaten James Dyson daadwerkelijk heeft geleverd? 0,0……….

Steun voor de Monarchie daalt (van 75% naar 58%), steun voor Republiek (relatief) het grootst bij CDA-kiezers

De conclusies van bureau Ipsos zijn onverbiddelijk, in één jaar tijd daalde de steun voor de Monarchie onder de Nederlandse bevolking van 75 naar 58%. Koning Willy moet zich toch enige zorgen gaan maken, als deze trend zich doorzet komt de 50% wel degelijk in zicht. Dat ’kantelpunt’ is overigens eenvoudig te bereiken. Hoe? Bijvoorbeeld als Willy er per ongeluk zou uitfloepen dat hij zijn vrouw niet meer zo goed kan ’sensibiliseren’.

Alle Griekse speedbootjes op een stokje, de Ipsos-meting toont aan dat leden van het Koningshuis nu echt op hun tellen moeten gaan passen, zelfs Máxima’s ’ratings’ laten een dalende lijn zien. Nog ’maar’ 68% van de ondervraagden is tevreden over haar optreden, dat was vorig jaar nog een stuk hoger. Voornaamste reden van de ’schokkende resultaten’ is het Griekenlandreisje van vorig jaar dat op een ramp uitliep. Juist op het moment dat Mark Rutte en Hugo de Jonge extra bewegingsbeperkende maatregelen hadden aangekondigd en een ieder op het hart drukten om toch vooral huis en haard niet te verlaten.

Onze Koning die meermaals heeft verklaard meelevend en betrokken te willen zijn met de Nederlandse bevolking stapt juist op zo’n tijdstip in het vliegtuig richting de Griekse zon? ’Beetje dom’ natuurlijk. Máxima was tijdens Willy’s openbare mea culpa letterlijk sprakeloos.  Maar sprakeloosheid was ook mijn deel, toen ik de bovenstaande tabel op me liet inwerken. Van politiek links tot rechts is onder de kiezers nog steeds een meerderheid voor continuering van de monarchie. Zelfs SP-stemmers zijn grotendeels ’oranjeklanten’, dat zou je in eerste instantie toch niet verwachten van de voormalige Mao-adepten.

O ja, waar ik sprakeloos van was? Van de CDA-resultaten natuurlijk! 70% van de Christen-democratische achterban kleurt oranje en daar is natuurlijk niks vreemds aan, maar wel dat CDA-kiezers relatief het meest tegen de monarchie ageren. Maar liefst 25% van de CDA’ers meent dat Nederland beter af is met een republikeinse staatsvorm. Zelfs D66 en SP worden voorbij gestreefd! Hoe moeten we deze Ipsos-meting nu duiden?

Met één uitdrukking zou ik zeggen en die is ’totale verwarring’. Aan de ene kant is het CDA een traditionele regentenpartij die zich immer in het middelpunt van de macht wil nestelen. Maar tegenwoordig staat het CDA ook voor de ’tegenmacht’ met als boegbeeld ene Pieter Omtzigt. Dit alles toont het grote schisma waarin de Christendemocraten zich overigens al jaren bevinden. Progressieve en conservatieve krachten zijn nog altijd verenigd in de grote ’C’ van het CDA. Of moet ik zeggen ’gevangen’?

Ik vrees voor de partij(bestuur)leiding – die onlangs is onthoofd – het laatste. Er zijn steeds minder CDA-Christenen te vinden in de polder en de overgeblevenen lijken lijnrecht tegenover elkaar te staan. Of zijn inmiddels naar ’elders’ vertrokken, in hun geval meestal naar de ChristenUnie, D66, of naar ’systeemrivaal’ VVD.

De onvolprezen Dries van Agt kon het zich nog permitteren om ’over’ links of ‘over’ rechts te gaan, het CDA stond immers jaren in het centrum van de politieke macht. Maar ook toen al was het CDA een Januskop, er is echter één groot verschil met het zoete CDA-regentenverleden. Van die grote Januskop is nu niet meer veel over dan een klein plat hoofdje. Platgeslagen door een mede-partijlid, Pieter Omtzigt genaamd.

Ik weet niet of die Pieter een republikein is, maar als hij op die trom gaat slaan heeft hij op voorhand al 25% van het CDA-electoraat te pakken. Hiernaast was Omtzigt na de recente verkiezingen goed voor 5 van de 15 CDA-zetels vanwege de aan hem toegekende voorkeursstemmen. Da’s samen al bijna 10 zetels Pieter. Dus? Zet ’m op!

Over de huiskleur van de nieuwe Omtzigt-partij kunnen we het snel eens worden, die wordt namelijk WIT. Van WITHEET, weet U wel……

De PC Hoofttractor, ook wel bekend als Hummer is ’back’

Goed nieuws voor Wesley Sneijder en Arnold Schwarzenegger, de Hummer is back. De ’Terminator’ was de meest in het oog springende ’Hummerdriver’, hij was gek op dat uit het Amerikaanse leger stammende vehikel dat brandstof slurpte als een zandbaggerpomp van de firma Boskalis. Wesley is een klein kereltje – 170 cm – wat misschien een verklaring is voor zijn liefde voor de PC Hoofttractor. René van der Gijp – lachebekje en voetbalanalist – vermoedde dat de autozitting door Wesley uit zijn Hummer was geschroefd, vanwege het feit dat hij met gemak staand achter het stuurwiel kon plaatsnemen….

In 1998 was het Emile Ratelband die als eerste een Hummer uit de Verenigde Staten liet importeren. Dat was in het geheel niet verwonderlijk, de ’positiviteitsgoeroe’ bevond zich toen hoog boven de grond in de door hem zelf opgeblazen luchtballon. Die daarna knapte als een verjaardagsballonnetje en grappig genoeg gebeurde hetzelfde met de ronkende Hummer. In het jaar 2006 meldt General Motors – GM – de Hummer definitief uit productie te nemen. De succesformule is uitgewerkt, vooral in Europa slaat de stemming om. Het van origine militaire terreinvoertuig wordt gekwalificeerd als asociaal vanwege zijn giga brandstofverbruik en giga verschijning. De PC Hooftstraat bezoekende nouveau riche moet weer op zoek naar een nieuw auto-speeltje.

In 2009 vindt GM een gegadigde voor het Hummermerk, driemaal raden waar die vandaan komt. Heel goed, China! Één of andere machinebouwer leek het wel een aardig idee om een Amerikaans legermerk binnen te hengelen, maar deze poging strandde. De almachtige Chinese communistische partij verleende geen vergunning voor de aankoop, ik heb een donkerbruin vermoeden wat hier achter zat. Al die Chinezen vinden het ’kicken’ om zich te vereenzelvigen met de Amerikaanse levensstijl en die zou met Hummerproductie in China meer dan ’gematerialiseerd’ kunnen worden. Een Amerikaanse Hummer voor een prijs die bereikbaar zou worden voor de nieuwe ’middenklasse-Chinees. Of moet ik zeggen de nouveau-riche Chinees? Maar dit laatste klinkt vast te ’bourgeois’ voor Xi Jinping cum suis. Amerikaanse ’burgerlegervoertuigen’ in de straten van Shanghai? De Chinese politbureauleden haalden er waarschijnlijk hun neus voor op……..

In arren moede zette GM het merk in 2009 maar op een bestofte plank, totdat iemand het lumineuze idee kreeg om het merk te revitaliseren en wel met een (elektrische) accu en elektromotor. 1.000 Paardenkrachten levert de nieuwe terreinwagen die garanderen dat de Hummer binnen 3 seconden naar bijna 100 km/u sprint. Wauw, dat klinkt toch geweldig, nietwaar Wesley? Een ’bonk’ van een vierwieler die als een Elon Muskraket uit zijn sloffen schiet zonder dat er uitlaatgassen worden uitgeblazen. De Amsterdamse PC Hoofstraat kan zich weer opmaken voor deze nieuwe speeltjes!

Er is echter één ’maar’, de introductie in Europa laat nog even op zich wachten, vooralsnog geniet Schwarzenegger exclusiviteit. Dat zal Emile Ratelband waarschijnlijk tandenknarsend aanhoren, maar misschien kan Yolante Cabau van Kasbergen uitkomst bieden. Na haar scheiding van Wesley verhuisde ze naar Los Angeles, dus kan ze bemiddelen in de export van twee elektrische Hummers. Één voor Emile en één voor Wesley. Ik adviseer de oud-voetballer om er als surprise meteen maar 3 exemplaren van te maken. Surprise? Ja, Wesley doet er verstandig aan een Hummer te offreren aan Yolante, als een soort ’Wiedergutmachung’. Want volgens het kwaliteitsblad Privé offreert Sneijder nog veel meer, namelijk zijn hand. Waarmee hij haar voor de tweede keer ten huwelijk zou willen vragen. Of het met een Hummer lukt? Misschien met een roze strik er omheen en een CD van Baas B in de muziekrecorder. Baas B? Tja, een oude scharrel van Yolante……

Vergeet ik bijna de tweede ’maar en die is van een ander kaliber. Om die 1000 PK te kunnen genereren heeft GM maar liefst 3 elektromotoren ingebouwd die gelaad worden door reusachtige accu’s. Ach, groene stroom genoeg voorhanden natuurlijk, dus die elektro-Hummer is natuurlijk milieuvriendelijk. Met dien verstande dat nog lang niet alle energie ’groen’ is, zelfs groen gelabelde energie kan deze claim veelal niet hard maken. In 2020 kwam – slechts – een kwart van alle stroom die in Nederland wordt verbruikt, uit duurzame bronnen. In dit deel bevindt zich tevens wind(molen)energie waarover felle discussies gaande zijn. Betreft het hier namelijk werkelijk 100% groene energie of niet?

Wat hier ook van zij, feit is dat de Hummer een boel stroom verbruikt en daarmee meer dan een gemiddeld automobiel bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Want wie kan mij garanderen dat die drie Hummer-elektromotoren niet worden aangedreven door stroom uit een kolencentrale?

Beste Wesley, misschien toch maar een ’Smart’ aan Yolante aanbieden? En doe maar een cassettebandje van Jantje Smit in de recorder……

Quote van de week van Manchester United-fans: ’created by the poor, stolen by the rich’

Tja, je ’socialistische’ hart gaat meteen sneller kloppen bij het lezen van bovenstaande tekst. Manchester United-fans ontrolden van de week een spandoek met deze tekst voor het stadion ’Old Trafford’, ze waren razend. Ik moest meteen denken aan de eerste zin van ’De Internationale, het socialistische strijdlied dat in vervlogen tijden door PvdA-prominent Frans Timmermans nog met volle borst werd meegezongen: ’ontwaakt! Verworpenen der aarde!’ Frans kent tevens de Russische versie van het strijdlied der onderdrukte arbeiders, als ex krijgsgevangenenondervrager is hij immers de Russische taal machtig.

De parallelle voetbalwereld liet vorige week weer luidruchtig van zich horen, 12 Europese topclubs kondigden de geboorte van een soort Europese Superliga aan. Het betrof 12 traditionele topclubs uit Spanje, Engeland en Italië. Nu ja, naast Chelsea, Real Madrid, Juventus prijkte ook Tottenham Hotspur op het lijstje alhoewel deze club nog nooit de grootste Europese cup (met de grote oren) heeft gewonnen. En bovendien momenteel zevende staat in de Engelse premier league, een plek die niet eens kwalificatie voor de Europa league oplevert.

Juist dit risico willen de ’Superliga-deelnemers’ uitbannen, daar is natuurlijk goed over nagedacht. Degradatie uit de Superliga is naar Amerikaans voorbeeld – major league baseball! – niet mogelijk, het exclusieve clubje blijft zo dus ’superexclusief’. Het maakt daardoor in theorie dus ook geen donder uit of je als ’diamond member’ zou degraderen uit Italiaanse serie A, premier league of La Liga. Dit idee is waarschijnlijk afkomstig van de Amerikaanse eigenaar van Manchester United en gretig overgenomen door die andere eigenaren van de beoogde superliga-deelnemers. Die in handen zijn van Arabische soepjurken of een Russische oligarch…..

Europese topclubs hebben bijna alle een gat in de hand, ze spenderen alle meer dan er binnenkomt. Dit gedrag wordt al jaren vertoond wat een aantal van hen dwong om zich te verkopen aan bijvoorbeeld Qatarse oliesjeiken (Paris Saint Germain). Die brachten naast het overnamebedrag een groot olievat munten met zich mee om bijvoorbeeld een speler als de Braziliaan Neymar te strikken. Het Europese topvoetbal is een geldcircus zonder weerga geworden, wat betekent dat het missen van deelname aan het volgende champions league-seizoen tot een gigantische derving van inkomsten leidt. Met de introductie van de superliga (met in totaal 20 deelnnemers) zou een eliteclubje het levenslicht zien dat clubs als Ajax op een nog grotere achterstand zou  hebben gezet.

’Zou’ ja, want het snode plannetje viel na 48 uur al in duigen. De UEFA was des duivels, want waren die 12 ’superliga-clubs’ niet recentelijk akkoord gegaan met een nieuwe opzet van de champions league? Maar het echec werd hoofdzakelijk veroorzaakt door de furieuze reactie van de harde supporterskernen van de betreffende clubs. Supporters? Die zijn in de ogen van die wereldvreemde buitenlandse clubeigenaren maar een ’pain in the ass’. Het gaat immers om de grote bedragen die gemoeid zijn met TV-rechten en de reclamebudgets van grote adverteerders. Nogmaals, supporters? Laten die in ieder geval de hoofdprijs voor hun seizoenticket betalen, bij Arsenal moet de ’blue collar worker’ 1150 Euro in de clubkas storten voor het slechtste plekje op de tribunes.

De ’volkssport’ voetbal is verworden tot een speeltje van grote buitenlandse geldschieters die geen enkele voeling hebben met de basiswaarden van een traditionele voetbalclub. Het is daarom niet toevallig dat Bayern München – nog altijd ’Deutsch’ – niet meedoet aan dit afzichtelijke ’bling bling-spektakel’. Overigens gaat de UEFA zelf ook niet vrijuit, daar staan de dollartjes in de ogen van UEFA-voorzitter Aleksander Čeferin. De UEFA verdient zelf ook miljarden aan de champions league, de vorige voorzitter – Michel Platini – kon zelfs aan persoonlijke geldverlokking geen weerstand bieden. De eens grote Franse voetballer kon af door een zijdeur na beschuldigingen van financiële malversaties.

Er zijn twee redenen aan te voeren die tot het idee van een superliga geleid hebben, te weten geld en moneten. De eerste betreft de wens om elk seizoen een gegarandeerd bedrag te kunnen opstrijken met het deelnemen aan de superliga. Met het uitsluiten van degradatie – normaal een belangrijke ’trigger’ in voetbalcompetities – is daling van internationale voetbalinkomsten zo mooi uitgesloten………..Ten tweede bestaat er een wens – of eigenlijk eis – bij de Europese topclubs om de jaarlijkse UEFA-winst af te romen. Die UEFA verdient zelf ook miljarden aan het huidige champions league-concept en dat steekt niet alleen deze 12 topclubs, maar bijvoorbeeld ook Ajax. En Club Brugge. En Fc Porto.

Het ordinaire geldgevecht werd over de hoofden van supporters gevoerd en dat is een trieste constatering. Bovendien werd naar de mening van diverse topspelers uit de selecties van de 12 topclubs voor het gemak maar even niet gevraagd. De vraag dringt zich op wat de (soepjurk)eigenaren heeft bewogen. Ze hadden toch kunnen weten dat hun idee (te) veel stof zal doen opwaaien? Met die mogelijkheid hebben ze volgens mij terdege rekening gehouden. Als de superliga nu niet kan worden gerealiseerd hebben we ons in ieder geval in een betere onderhandelingspositie gemanoeuvreerd ten opzichte van de UEFA-bobo’s, zullen ze gedacht hebben. Wedden? Het resultaat van deze ’schoppartij’ zal waarschijnlijk zijn dat de champions league-winsten meer richting de topclubs zullen vloeien. Dat was de échte reden van de woede-oprisping van UEFA-voorzitter Čeferin. Nogmaals, wedje maken?

Intussen keren de traditionele voetbalbolwerken zich steeds meer van hun traditionele supportersschare af. Inmiddels zijn er hartstochtelijke Manchester Unitedfans te vinden over de hele wereld. Volksstammen Chinezen en andere Aziaten hebben hun favoriete clubje gevonden en die zitten allemaal met een biertje in de hand voor hun grote LCD TV-scherm inclusief decoder. De inkomsten voor TV-rechten gaan nu al door het dak, met de komst van elke Chinees die zich abonneert op het Chinese FOXsport rinkelt de kassa van de UEFA en de topclubs. Waarvoor dienen die ’arbeiderssupporters’ uit de arbeiderswijken van Manchester dan nog? Bijvangst meer niet, zo rekent die Amerikaanse eigenaar van ’ManUnited’ natuurlijk.

Maar die Amerikaanse, Russische en Arabische voetbalcubeigenaren trappen uiteindelijk in hun eigen val. Want waarom zijn die Chinezen zo idolaat over hun ’cluppie’ Real Madrid? Vanwege alles wat er omheen hangt, bijvoorbeeld historie, tradities, voetballegendes, clubkostuums, clubslogans en liederen. En een hondstrouwe oorspronkelijke supportersschare natuurlijk. Allemaal zaken waar ze in China geen (Hollandse) kaas van hebben gegeten. Want wanneer is die Chinese ’topclub’

Tja, je ’socialistische’ hart gaat meteen sneller kloppen bij het lezen van bovenstaande tekst. Manchester United-fans ontrolden van de week een spandoek met deze tekst voor het stadion ’Old Trafford’, ze waren razend. Ik moest meteen denken aan de eerste zin van ’De Internationale, het socialistische strijdlied dat in vervlogen tijden door PvdA-prominent Frans Timmermans nog met volle borst werd meegezongen: ’ontwaakt! Verworpenen der aarde!’ Frans kent tevens de Russische versie van het strijdlied der onderdrukte arbeiders, als ex krijgsgevangenenondervrager is hij immers de Russische taal machtig.

De parallelle voetbalwereld liet vorige week weer luidruchtig van zich horen, 12 Europese topclubs kondigden de geboorte van een soort Europese Superliga aan. Het betrof 12 traditionele topclubs uit Spanje, Engeland en Italië. Nu ja, naast Chelsea, Real Madrid, Juventus prijkte ook Tottenham Hotspur op het lijstje alhoewel deze club nog nooit de grootste Europese cup heeft gewonnen. En bovendien momenteel zevende staat in de Engelse premier league, een plek die niet eens kwalificatie voor de Europa league oplevert.

Juist dit risico willen de ’Superliga-deelnemers’ uitbannen, daar is natuurlijk goed over nagedacht. Degradatie uit de Superliga is naar Amerikaans voorbeeld – major league baseball! – niet mogelijk, het exclusieve clubje blijft zo dus ’superexclusief’. Het maakt daardoor in theorie dus ook geen donder uit of je als ’diamond goldmember’ zou degraderen uit Italiaanse serie A, premier league en La Liga. Dit idee is waarschijnlijk afkomstig van de Amerikaanse eigenaar van Manchester United en gretig overgenomen door die andere eigenaren van de beoogde superliga-deelnemers. Die in handen zijn van Arabische soepjurken of een Russische oligarch…..

Europese topclubs hebben bijnal alle een gat in de hand, ze spenderen alle meer dan er binnenkomt. Dit gedrag wordt al jaren vertoond wat een aantal van hen dwong om zich te verkopen aan bijvoorbeeld Qatarse oliesjeiken (Paris Saint Germain). Die brachten naast het overnamebedrag een grote jutezak munten met zich mee om bijvoorbeeld een speler als de Braziliaan Neymar te strikken. Het Europese topvoetbal is een geldcircus zonder weerga geworden, wat betekent dat het missen van deelname aan het volgende champions league-seizoen tot een gigantische derving van inkomsten leidt. Met de introductie van de superliga (met in totaal 20 deelnnemers) zou een eliteclubje het levenslicht zien die clubs als Ajax op een nog grotere achterstand zou  hebben gezet.

’Zou’ ja, want het snode plannetje viel na 48 uur al in duigen. De UEFA was des duivels, want waren die 12 ’superliga-clubs’ niet recentelijk akkoord gegaan met een nieuwe opzet van de champions league? Maar het echec kwam werd hoofdzakelijk veroorzaakt door de furieuze reactie van de harde supporterskern van betreffende clubs. Supporters? Die zijn in de ogen van die wereldvreemde buitenlandse clubeigenaren maar een ’pain in the ass’. Het gaat immers om de grote bedragen die gemoeid zijn met TV-rechten, de reclamebudgets van grote adverteerders en de merchandise. Nogmaals, supporters? Laten die in ieder geval de hoofdprijs voor hun seizoenticket betalen, bij Arsenal moet de ’blue collar worker’ 1150 Euro in de clubkas storten voor het slechtste plekje op de tribunes.

De ’volkssport’ voetbal is verworden tot een speeltje van grote buitenlandse geldschieters die geen enkele voeling hebben met de basiswaarden van een traditionele voetbalclub. Het is daarom niet toevallig dat Bayern München – nog altijd ’Deutsch’ – niet meedoet met dit afzichtelijke ’bling bling-spektakel’. Overigens gaat de UEFA zelf ook niet vrijuit, daar staan de dollartjes ook in de ogen van UEFA-voorzitter Aleksander Čeferin. De UEFA verdient zelf ook miljarden aan de champions league, de vorige voorzitter – Michel Platini – kon zelfs aan persoonlijke geldverlokking geen weerstand bieden. De eens grote Franse voetballer kon af door een zijdeur na beschuldigingen van financiële malversaties.

Er zijn twee redenen aan te voeren die tot het idee van een superliga geleid hebben, te weten geld en moneten. De eerste betreft de wens om elk seizoen een gegarandeerd bedrag te kunnen opstrijken met het deelnemen aan de superliga. Met het uitsluiten van degradatie – normaal een belangrijke ’trigger’ in voetbalcompetities – is daling van internationale voetbalinkomsten zo mooi uitgesloten………..Ten tweede bestaat er een wens – of eigenlijk eis – bij de Europese topclubs om de jaarlijkse UEFA-winst af te romen. Die UEFA verdient zelf ook miljarden aan het huidige champions league-concept en dat steekt niet alleen deze 12 topclubs, maar bijvoorbeeld ook Ajax. En Club Brugge. En Fc Porto.

Het ordinaire geldgevecht werd over de hoofden van supporters gevoerd en dat is een trieste conclusie. Bovendien werd naar de mening van diverse topspelers uit de selecties van de 12 topclubs voor het gemak maar even niet gevraagd. De vraag dringt zich op wat de (soepjurk)eigenaren heeft bewogen. Ze hadden toch kunnen weten dat hun idee (te) veel stof zal doen opwaaien? Met die mogelijkheid hebben ze volgens mij terdege rekening gehouden. Als de superliga nu niet kan worden gerealiseerd hebben we ons in ieder geval in een betere onderhandelingspositie gemanoeuvreerd ten opzichte van de UEFA-bobo’s, zullen ze gedacht hebben. Wedden? Het resultaat van deze ’schoppartij’ zal waarschijnlijk zijn dat de champions league-winsten meer richting de topclubs zullen. vloeien. Dat was de échte reden van de woede-oprisping van UEFA-voorzitter Čeferin. Nogmaals, wedje maken?

Intussen keren de traditionele voetbalbolwerken zich steeds meer van hun traditionele supportersschare af. Inmiddels zijn er hartstochtelijke Manchester Unitedfans te vinden over de hele wereld. Volksstammen Chinezen en andere Aziaten hebben hun favoriete clubje gevonden en die zitten allemaal met een biertje in de hand voor hun grote LCD TV-scherm inclusief decoder. De inkomsten voor TV-rechten gaan nu al door het dak, met de komst van elke Chinees die zich abonneert op het Chinese FOXsport rinkelt de kassa van de UEFA en de topclubs. Waarvoor dienen die ’arbeiderssupporters’ uit de arbeiderswijken van Manchester dan nog? Bijvangst meer niet, zo rekent die Amerikaanse eigenaar van ’ManUnited’ natuurlijk.

Maar die Amerikaanse, Russische en Arabische voetbalcubeigenaren trappen uiteindelijk in hun eigen val. Want waarom zijn die Chinezen zo idolaat over hun ’cluppie’ Real Madrid? Vanwege alles wat er omheen hangt, bijvoorbeeld historie, tradities, voetballegendes, clubkostuums, clubslogans en liederen. En een hondstrouwe oorspronkelijke supportersschare natuurlijk. Allemaal zaken waar ze in China geen (Hollandse) kaas van hebben gegeten. Want wanneer is die Chinese ’topclub’ Fc Shenzhen eigenlijk opgericht? Lang geleden hoor, in 1994……. En de trainer, waarschijnlijk een grote Chinese voetballegende? Nee hoor, een buitenlander. Wie? Ene Jordi Cruijff…………

De tekst op bovenstaand spandoek van Manchester United-fans is een crie de coeur en bevat een hartverscheurende conclusie. Hierbij geef ik u die van mij……..

Gecreërd door de armen, gestolen door de onderuit gezakte TV-kijker (met in zijn ene hand de afstandsbediening, in de andere een fles Tsingtao bier). En met een duur betaalde ’voetbal-decoder’ in zijn TV-meubel…….

Toch blijft er hoop, want wat zei ’de Verlosser’ ook maar weer?

Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken (Hendrik Johannes Cruijff, voetbalfenomeen, 1947 – 2016)

Quote van de dag 22 april 2021: ’Lokboa’s voelen niet goed’

Was getekend, Eus Peters directeur van de Raad Nederlandse Detailhandel (RND). Het eerste beeld dat bij me ’opkronkelde’ was dat van een grote wurgslang. U weet wel, zo’n boa constrictor die in zijn geheel een wrattenzwijn kan opslokken. Maar nee, het ging natuurlijk om de zogenaamde Buitengewoon Opsporingsambtenaren BOA’s -die worden ingezet om de veiligheid te handhaven, verdachten aan te houden, iemands identiteit te controleren, processen-verbaal op te maken en boetes uit te schrijven.

In een aantal (grote) gemeentes worden de BOA’s echter ook ingezet om winkeliers uit te lokken de Coronaregels te overtreden. Hè, zult U zeggen, in Nederland? Wel wis en zeker, er zijn niet veel gemeentes die deze praktijken hardop durven te bevestigen, maar Breda is er één van.

BOA’s doen zich voor als klant en proberen met valse voorwendsels/smoesjes een winkel te betreden zonder dat er voordien een afspraak is gemaakt. Tot 28 april aanstaande mogen klanten immers alleen bij ’niet-essentiële’ winkels shoppen als er eerst een afspraak is gemaakt. De winkelier die zo’n ’stille’ toch binnenlaat komt er doorgaans af met een waarschuwing. Bij een volgende overtreding wordt wel een boete van 4.000 Euro opgelegd. Er zouden zelfs bij de eerste overtreding al boetes zijn uitgedeeld.

Volgens Eus Peters werden de ’lokactiviteiten’ de laatste weken toegepast in meerdere gemeentes. Wel, één bevestigde gemeente – namelijk Breda – is er natuurlijk al één te veel. Die arme retailers bijten al sinds vorig jaar op een houtje en nu worden ze ook nog eens in de val gelokt. Driewerf schande! Was de Bredase burgemeester Paul Depla – nota bene van de PvdA – wel van deze verderfelijke praktijken op de hoogte? Zo nee, dan moet hij binnen zijn gemeentelijke organisatie eens iemand goed op zijn/haar flikker geven, want de eerste verantwoordelijke voor de openbare orde en veiligheid in een gemeente is de burgemeester. Zo ja, dan is Depla geestelijk danig in de war en dient hij op non-actief te worden gesteld. En dat terwijl hij nog zo goed het brisante ’field lab-probleem’ wist op te lossen. In Breda zou Radio 538 een groot testevenement – field lab event – organiseren, maar in verband met hevige protesten gaf de burgervader geen vergunning af.

Trouwens, gingen die BOA’s niet hun boekje te buiten? Valt ’uitlokken tot een overtreding/misdrijf’ wel binnen de functieomschrijving van deze handhavers? Het zou alleen binnen ’het handhaven van de veiligheid’ kunnen passen. In een land als China is dat helder, daar kan dit uitlokgedrag met gemak door de beugel. BOA’s zouden daar overigens nog tot veel verdergaand intimiderend gedrag mogen overgaan. Wanneer? Als de communistische partij dat wil…..

Maar beste burgemeester Depla, we leven niet in een Chinese dictatuur, maar nog steeds in een relatief vrij westers land. BOA’s zijn formeel niet eens gerechtigd om aan uitlokking te doen. De opsporingsambtenaar dient zich immers altijd ongevraagd te legitimeren indien hij/zij in de uitoefening van zijn/haar functie optreedt. Maar dit is nog niet eens mijn grootste grief.

Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat lokale verantwoordelijken voor veiligheid het in hun hoofd halen om dergelijke onwettige, onbeschaafde en onbeschofte opdrachten aan BOA’s te verstrekken?

Wat? ALLE ABN AMRO-medewerkers bieden hun excuses aan voor witwaspraktijken…….

Dank U wel beste werknemers van ABN AMRO voor het ’sorry’ zeggen, dat vind ik als ABN AMRO-bankrekeninghouder ’hartverwarmend’. Bedankt ook mejuffrouw Jansen klantenbalie-medewerkster van kantoor Gouda-centrum! Uiteraard draagt U ook de zware last van het witwasschandaal dat Uw bank in zo’n kwaad daglicht heeft gesteld.

’ABN AMRO biedt dan ook haar excuses aan voor de wanpraktijken.Ik spreek namens alle bestuursleden en medewerkers van ABN AMRO als ik zeg dat het ons diep raakt. We zijn tekortgeschoten en bieden u daarvoor onze oprechte excuses aan.’

Was getekend Robert Swaak, CEO van – voorheen dé Bank – ABN AMRO. Werd deze spijtbetuiging gedaan tijdens een persconferentie? Nee, nee, in een e-mail werd het boetekleed door Swaak aangetrokken, en passant trok hij al zijn 19.000 medewerkers mee. Aan elke ABN AMRO-klant werden excuses aangeboden en op zichzelf heb ik daar geen problemen mee. Maar dat Swaak zijn complete personeelsbestand daarbij betrekt vind ik een klap in het gezicht van bijvoorbeeld die baliemedewerkster uit Gouda.

Want – ’for crying out loud!!!’- wat heeft zij nu te maken met de ’wanpraktijken’ waarvoor uiteindelijk de Raad van Bestuur verantwoordelijk was en is? En de Raad van Commissarissen natuurlijk. De verantwoordelijkheid voor het systematisch helpen met witwassen van criminele gelden ligt bij deze twee Raden en nergens anders. Net zoals het schandalige ’wegkijken’ van – de door de Nederlandse justitie stelselmatig gemelde – ’witwasmisstanden’ door Commissarissen en bestuurders. Desalniettemin vindt meneer Swaak het opportuun om de schuld voor de criminele nalatigheden – ‘wanpraktijken’ = een eufemisme – bij ALLE werknemers te leggen. Maar de meeste werknemers hadden helemaal niets met deze criminele handelingen van doen. Zij doen gewoon hun werk zoals het openen van bankrekeningen, advies geven bij een vraag over een persoonlijke lening, verzekering etc etc.

Als eenvoudig ABN AMRO banklulletje zou ik me toch lelijk in mijn hemd gezet voelen.Terwijl de echte banklullen – jargon dat nota bene afkomstig is uit de bancaire wereld zelf – de ’zaak hebben laten lopen’. Wat een triest dieptepunt Robert Swaak! Maar dit is nog niet het ergste. Alle banken die dezelfde criminele nalatigheden hebben vertoond – ING! – spreken bij monde van hun geaffecteerd kletsende vertegenwoordigers hun geaffecteerde ’Mea Culpa’ uit. Maar naar mijn volle overtuiging is dat allemaal voor de bühne.

De reden dat banken niet of slechts oppervlakkig aan hun ’poortwachtersfunctie’ hebben voldaan is evident. ’Witwasklanten’ brengen in de regel grote jutezakken met pegels naar de bank en daar valt goed aan te verdienen. Voor criminelen mag witwassen best wat centen kosten. Zij vragen heus geen kwantumkorting aan diverse filiaaldirecteuren. Sterker nog, de situatie ligt precies ’andersom’. In de meeste gevallen wordt voor bancaire clientkosten met een vork geschreven. Commissies, overboekingen en andere bancaire services kosten de criminelen klauwen geld, maar dat maakt ze geen biet uit. Het profijt van witwassen is immers vele malen groter.

Voorgaande is dan ook exact de reden dat grote internationale banken  – heimelijk – graag dit soort klanten willen strikken. Het geeft de EBIT – earnings before interest and taxes – een geweldige ’boost’. Welke bankbestuurder wil dat nu niet? Vraag dat maar eens aan ene meneer Ralph Hamers die in 3 maanden tijd bij de Zwitserse bank UBS evenveel verdiende als bij ING in een geheel jaar. UBS vindt het ook geen enkel probleem dat Hamers thans door Nederlandse justitie als verdachte is aangemerkt voor het assisteren bij witwassen. …..

Het is niet alleen schandalig dat Swaak al zijn werknemers meetrekt in zijn eigen ’bankellende’, maar hij is bovendien zo schijnheilig als de eerste beste pastoor die nog nooit van pedofiele collega’s heeft gehoord. Knarsetandend moeten de CEO’s van Nederlandse banken criminele witwassers laten gaan, ’foetsie’ is dus die vette winst die op deze ’klanten’ wordt behaald. Waar deze klanten met open armen worden ontvangen? Unicredit Italië, of een andere grote bank in Spanje? Of misschien zijn ze van harte welkom bij UBS in Zwitserland. Waar ze hartverwarmend worden onvangen door de man met de Hamer(s)……

En Robert Swaak? Die mag wat mij betreft in het leven verder als ’Robbie Kwaak’

Één van de officiële slogans van ABN AMRO is: ABN AMRO. Meer mogelijk maken.

Driemaal raden waarvoor ik het woord ’meer’ in zou willen wisselen………….

PS Om U voor te zijn geef ik U alvast de verwachte eerste lezersreactie. Ho, ho, meneer de stukjesschrijver, maar ABN AMRO is toch nog steeds een staatsbank als gevolg van de financiële crisis van 2008? Dus uiteindelijk is de Nederlandse regering toch verantwoordelijk voor dit echec? Tja, via de stichting administratiekantoor beheer financiële instellingen (NFLI)  heeft de Nederlandse staat nog een 56,3%  belang in ABN AMRO. Praktisch gezien is de Staat meerderheidsaandeelhouder, sinds 2011 om precies te zijn.

Met de vingers dient dus wel degelijk – ook – gewezen te worden richting de regering én het parlement dat de club van Rutte controleert. Overigens sinds wanneer is Mark alweer onze premier? Sinds 2010 om precies te zijn…. Wat heeft de staat/regering als grootaandeelhouder eigenlijk gedaan aan de ’wanpraktijken’ van dé Bank. Bitter weinig en ook dat is laakbaar. Sterker nog, er had door Rutte c.s. veel eerder ingegrepen moeten worden. Het is beschamend voor het kabinet dat die – overigens sympathieke – Robert Swaap nu alleenstaand in de frontlinie de klappen op moet vangen.

Tom de Swaan is voorzitter van de Raad van Commissarissen en blijft gewoon ’zitten waar hij zit’. Als ik de CV’s van de rest van de RvC-leden bekijk ontwaar ik slechts lieden met een ondernemingsachtergrond. In het licht van het 57% overheidsbelang is dit al op zijn minst merkwaardig. De Swaan heeft als enige een niet-commerciële conduitestaat – bij De Nederlandse Bank – en toonde zich door de ontwikkelingen ’not amused’. ’De bank heeft zijn poortwachtersfunctie niet goed uitgevoerd. Dat is onacceptabel en dit is niet waar ABN AMRO voor staat’. Stoere taal van de RvC-voorzitter die me ongemeen stoort. Want waarom trekt niemand binnen de RvC dan zijn/haar conclusies? In hun controlefunctie zijn de RvC-leden immers volledig tekort geschoten. Vanuit dit – enige juiste – standpunt bezien is het gedrag van de Swaan nu niet bepaald bemoedigend voor het herstel van vertrouwen in de overheid c.q. politiek. In tegendeel zelfs.

Op één of andere manier heb ik het donkerbruine vermoeden dat Robert Swaak zich helemaal kan vinden in mijn laatste conclusies…..

’Huawei kon alle mobiele gesprekken bij KPN afluisteren, ook van de premier’

Ere wie ere toekomt, hulde aan de Volkskrant. Medewerkers wisten de hand te leggen op een geheim intern KPN-rapport – van Capgemini – uit 2010 waarin the smoking gun’ van de Chinese communistische partij op schokkende wijze werd aangetoond.

ongeautoriseerd, ongecontroleerd en ongelimiteerd’ , dat zijn dé steekwoorden uit het rapport. Die slaan op die zogenaamd onafhankelije telecomgigant Huawei. Zowel binnen KPN als uit China kon Huawei ALLE KPN-mobiele nummers afluisteren. Hiernaast had het Chinese telecombedrijf toegang tot de database van – door de Nederlandse justitie/politie goedgekeurde – afgetapte telefoonnnummers. Zo konden zelfs de telefoongesprekken van verdachte criminelen worden gevolgd en natuurlijk die van premier Balkenende. Alsmede – en dat lijkt me veel ernstiger – de telefoongesprekken van Chinese dissidenten en Oeigoeren die in Nederland verblijven. Of moet ik zeggen verbleven……?

De Capgemini onderzoekers komen tot de volgende conclusie: ’Huawei gedraagt zich in relatie tot KPN niet als een betrouwbare partner.’ Een wel zeer eufemistische gevolgtrekking naar mijn smaak. Niet alleen bewijst Huawei zichzelf als onbetrouwbare partner, maar bovenal als een zwaar criminele. Zelfs de Nederlandse overheid moet dit in de gaten hebben gekregen. Het Britse Vodafone levert immers al jaren de mobiele communicatiediensten voor de Rijksoverheid. Ra, ra, hoe zou dat. nu toch komen?

Huawei reageerde op de Volkskrantpublicatie op zijn ’Mao’s: ’ Huawei-medewerkers hebben geen toegang gehad tot het netwerk en de data van KPN, noch gegevens onttrokken aan dat netwerk’. Dit was uiteraard te verwachten, maar niet van KPN. Die flikte namelijk hezelfde trucje als Huawei: ’in alle jaren hebben we nooit geconstateerd dat door Huawei klantgegevens zijn ontvreemd uit onze netwerken of klantsystemen, of dat er is afgeluisterd. Als dat wel zo was geweest, hadden we de bevoegde autoriteiten en onze klanten hierover zeker geïnformeerd en maatregelen getroffen richting de leverancier.

Vooral de laatste zin getuigt van een onbegrensd – communistisch – cynisme. Het Franse Capgemini is sinds 1883 actief en heeft een grote naam in bijvoorbeeld communicatie, ICT en consultancy. Met een ’slavisch’ handgebaar wordt het – door KPN zelf bestelde – rapport onder het vloerkleed geschoven. Overigens gebeurt dit nu ten tweeden male, de KPN-directie bleef immers oorverdovend stil toen men in 2010 het Capgemini-rapport aangeboden kreeg.

Zes Chinese Huawei-medewerkers konden volgens Capgemini in het hart van het KPN-telecomnetwerk koekeloeren. zij zaten met hun vingers bovenop de switches, vitale onderdelen die nummers met elkaar verbinden. Tot overmaat van ramp waren deze ’spionnen’ ook nog gewoon in dienst van KPN, hoe idioot wil je het hebben? Nee, reageert KPN – weer op z’n Mao’s – , deze medewerkers hadden geen expliciete autorisatie’, ze zijn dus niet in staat geweest om hand- en spandiensten te verlenen met betrekking tot afluisterpraktijken. KPN ontkent hiermee dus gewoon wat in het Capgemini-rapport zwart op wit wordt beweerd én gestaafd. Je zou bijna denken dat KPN-directieleden chantabel zijn. Misschien ligt er wel ergens een beeldopname op een Chinese plank waarop te zien is hoe één van de KPN-topmannen wulpse dames verwent in een jacuzzi-bad, ergens in een tophotel te Peking. Dit acht U een tendentieuze en aanmatigende opmerking? Wel, het is niets vergeleken bij de giftige mist die KPN nu verspreidt…..

Hoogleraar computerbeveiliging Bart Jacobs is zeer verontrust, de ’smoking gun’-uitdrukking kon uit zijn mond worden opgetekend. Zijn meest opmerkelijke uitspraak: Als je nu nog Huawei in je telecomsystemen opneemt zet je willens en wetens de deur open naar China’. Jacobs is tevens lid van de Cyber Security Raad, een onafhankelijk adviesorgaan van de regering. Daarin heeft – Oooh, hoe toevallig… – ook zitting ene Joost Farwerck, in het dagelijks leven KPN-bestuursvoorzitter. Jacobs lijkt mij een’vaderlijk’ figuur getuige zijn volgende verklaring: de Raad zal KPN niet ter verantwoording roepen. Maar ik verwacht wel dat Joost op dit artikel wil terugkomen. Mijn reactie hierop? Ik acht het geenszins uitgesloten dat de Chinese communistische partij tevens pikante foto’s in een Mingvaas bewaart van deze meneer Jacobs. Wederom een laag-bij-de-grondse opmerking van mijn zijde? Ik accepteer Uw oordeel. Maar in alle eerlijkheid meneer Jacobs, dit is om toch om te huilen!

Het Agentschap Telecom, de toezichthouder van de Nederlandse telecomsector geeft ons – argwanende burgers – gelukkig de gemoedsrust waar we zo naar verlangen. In een verklaring meldt de toezichthouder het volgende: ’we gaan nu eerst kijken of de huidige maatregelen van KPN voldoen aan alle eisen voor een veilig netwerk’. Wat? Nu pas? Ik moest eerst mijn ogen uitwrijven voordat de essentie van deze verklaring tot mij doordrong. Het is overduidelijk dat tot op de dag van vandaag de Nederlandse mobiele telefoongebruiker TOTAAL vogelvrij is. Onze naïeve en nalatige overheid én toedekkende KPN’ers dragen hier keurig zorg voor.

Overigens maak ik me al geruime tijd geen enkele illusies. Ieder telefoongesprek dat ik voer, elke wind die ik laat op internet (e-mail, Facebook, Googlen etc) staat ergens in de wereld op een server. Te ge(mis)bruiken indien daar belang aan wordt gehecht. Door een overheid, of door een firma die uiteraard voor persoonlijke informatie een bedragje over heeft….

Laten we ons niet met een kluitje het riet insturen, natuurlijk heeft niet alleen Huawei toegang tot allerlei persoonlijke gegevens, hetzelfde geldt voor andere Telecomproviders. Want die zijn al tijden geïnfiltreerd door veiligheidsdiensten uit de Verenigde Staten, Rusland, Frankrijk, China, Israël etc etc. Ik sluit zelfs niet uit dat mijn telefoondata op een server staan ergens in  – pak ’m beet – Djibouti.

Maar dat betekent niet dat we die Chinezen vrij baan moeten geven zodat ze zonder noemenswaardige inspanningen ’onze’ complete datacommunicatie binnen kunnen hengelen. ’Het Gele Gevaar’ is een term die in zwang kwam in de zeventiger jaren van de vorige eeuw. Ik zou de term een kleine update willen geven, we kunnen thans beter spreken over het ’Grote Gele Levensgevaar’. Het zogenaamde Chinese ’belt and road initiative’ zou alleen maar economisch van aard zijn? Wie dat beweert is nog naïever dan ene hoogleraar Jacobs………

Vindt U mij een ’complottheoriewappie’? Ik hoop van ganser harte dat U gelijk hebt…..